Ухвала суду № 137008288, 01.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9947/25-к

пр. № 1-кс-30261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №62025100120000083 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №62025100120000083 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025100120000083 від 10.02.2025, матеріали вказаного кримінального провадження були виділені з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000258 від 14.08.2023.

Згідно даних АСДС програми «Д-3» на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000258 від 14.08.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 були постановлені ухвали про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування (справи №757/60757/24-к, 757/46144/25-к, 757/15438/26-к).

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали судової справи та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та відвести її від розгляду кримінального провадження №62025100120000083 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №62025100120000083 від 10.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1