Ухвала суду № 137008109, 01.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6660/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"01" червня 2026 р. м.Київ

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 03.10.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2025 року, в якій просить правильно вказати прізвище відповідача-2 « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2025 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 140 142,19 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Проте при оформленні та складанні тексту вказаного рішення суду було допущено описку, а саме: прізвище відповідача-2 помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Залежно від обставин справи суд може розглянути питання про внесення виправлень у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи із системного аналізу правових норм, описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо), яка має технічний характер, не змінює суті рішення, проте ускладнює або унеможливлює його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить неправильне написання прізвищ, імен та по батькові сторін процесу.

Оскільки допущена в рішенні суду описка є очевидною, має технічний характер, її виправлення не змінює суті судового рішення та не зачіпає його змісту, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 259, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2025 року у цивільній справі № 755/6660/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У тексті рішення суду від 03.10.2025 року замість помилково вказаного прізвища відповідача-2 « ОСОБА_2 » в усіх відмінках читати правильно її прізвище як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Коваленко