Ухвала суду № 137007930, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/26676/25-Е

Провадження №2/522/816/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС», Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 10.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС», Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову суддя отримала 11.12.2025 року.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 26.01.2026 року.

До суду 05.01.2026 року від представника ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвоката Полілової С.І. надійшов відзив на позов, згідно якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог та розподілити судові витрати.

До суду 13.01.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. надійшла відповідь на відзив, згідно якої просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До суду 22.01.2026 року від представника ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвоката Полілової С.І. надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог та розподілити судові витрати. Також просила витребувати докази.

До суду 23.01.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду 26.01.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , які є мешканцями будинку.

До суду 26.01.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В. надійшли додаткові пояснення, згідно яких просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 26.01.2026 року, відкладено на 16.03.2026 року.

До суду 13.03.2026 року від представника ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвоката Полілової С.І. надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 16.03.2026 року в режимі відеоконференції з`явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. та представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. ПП «Екстра-Південь» про прочини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. просила задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. щодо залучення третіх осіб заперечувала. Просила долучити до справи докази від 13.03.2026 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. щодо долучення доказів не заперечувала.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» та приєднав як доказ документи, подані 13.03.2026 року з приводу демонтажу.

Протокольною ухвалою суд згідно ст. 197 ЦПК України клопотання представника позивача про залучення третіх осіб залишив без задоволення у зв`язку з ненаданням обґрунтованих підстав можливого порушення прав цих осіб у зв`язку з розглядом даного позову.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. заперечувала, оскільки наразі трубу демонтована, тобто призначення експертизи є небунтованим.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпової Ольги Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без задоволення.

Розгляд справи відкладено на 01.04.2026 року.

У підготовче засідання 01.04.2026 року в режимі відеоконференції з`явилися представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. та представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. ПП «Екстра-Південь» про прочини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. просила задовольнити клопотання про витребування доказів та про приєднання доказів, які були подані з запереченнями на відповідь на відзив.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. заперечувала щодо витребування доказів, оскільки вони не мають відношення до предмету позову.

Представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. зауважила, що ці докази доведуть, що це ніяким чином на заважають позивачу. Крім того ці докази вони самостійно отримати не можуть.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. щодо клопотання про приєднання доказів не заперечувала.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» та приєднав докази, надані 22.01.2026 року.

Розгляд справи відкладено на 04.05.206 року.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року витребувано з КП «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії:

- поверхового плану будинку АДРЕСА_1 ;

- поверхового плану другого поверху будинку АДРЕСА_1 із зазначенням (вказівкою) на плані місця розташування квартири АДРЕСА_2 загальною площею 177 кв.м;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 177 кв.м.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 року була присутня представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І., просила відкласти розгляд справи, зазначивши, що витребувані з КП «БТІ» ОМР документи будуть готови не раніше 18.05.2026 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В. зазначила, що представник відповідача могла сплатити рахунок КП «БТІ» ОМР за прискореними тарифами, тому просила відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, та у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 25.05.2026 року.

21.05.2026 року представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. надала копії матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_3 , які надані КП «БТІ» ОМР на виконання ухвали суду від 01.04.2026 року.

У підготовчому засіданні 25.05.2026 року була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Карпова О.В., вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник ТОВ «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС» - адвокат Полілова С.І. вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС», Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» про зобов`язання вчинити певні дії закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 45 хвилин «09» липня 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.05.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.