Рішення № 137007632, 01.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/11900/25

Провадження № 2-др/463/28/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Яворського С.Й.

за участю секретаря судового засідання Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської Віри Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чернявська Віра Миколаївна до ОСОБА_2 , Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чернявська Віра Миколаївна до ОСОБА_2 , Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового нерухомого майна - задоволено.

Знято арешт із спадкового (нерухомого) майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений в межах виконавчого провадження №41211692 при примусовому виконанні Сихівським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №464/8996/13-ц, виданого 16.09.2013 року (зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 07.04.2014 року за реєстраційним номером обтяження №5252624 Львівським міським управлінням юстиції).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не викликались, фіксування судового процесу 01.06.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, на професійну правничу допомогу.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявська Віра Миколаївна до ОСОБА_2 , Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового нерухомого майна.

Разом з тим, як вбачається із рішення суду рішенням не здійснено розподіл судових витрат витрат на сплату судового збору.

А тому, оскільки рішенням суду не вирішено питання розподілу вказаних витрат, тому слід постановити про це додаткове рішення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідача - Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 211,0 гривень.

Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

постановити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернявська Віра Миколаївна до ОСОБА_2 , Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту із спадкового нерухомого майна - додаткове рішення.

Стягнути з Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211,0 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень) судового збору.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Сихівський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини,109, ЄДРПОУ 35009295.

Суддя Сергій Яворський