Ухвала суду № 137007561, 01.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3474/26

Провадження № 2/332/3210/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна, до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частку в порядку спадкування,

Встановив:

20.05.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшла вищевказана справа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позивачів відсутні відомості про наявність або відсутність у них електронних кабінетів. Вказаний недолік вбачається і у даних відповідача.

Крім того, представник позивачів зазначає відповідачем Василівську міську раду Запорізької області з ЄДРПОУ 25220455, однак, згідно відповіді № 2822594 від 01.06.2026, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що за такими параметрами пошуку інформація не знайдена.

Суд також зазначає наступне щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пунктів 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

В рамках даної справи на вирішення суду ставиться три вимоги, а саме: 1) визнання права власності на 1/3 частку квартири за позивачем ОСОБА_1 , 2) визнання права власності на 1/3 частку квартири за позивачем ОСОБА_2 , 3) визнання права власності на 1/3 частку квартири за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті її батька. Тобто, позивачами заявлено три вимоги майнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці (спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього тощо). Тобто будь-який майновий спір має ціну.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Постановою Верховного Суду України № 6-1121цс16 від 30.11.2016 визначено, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ціна позову становить 995 999,13 грн, згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

1% від ціни позову 9 959,99 грн.

Суду позивачами надано дві квитанції, кожна з яких на суму 666,00 грн. Загальна сума 1 332,00 грн.

Відтак, позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8 627,99 грн з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Меленюк Олена Миколаївна, до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частку в порядку спадкування залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун