Ухвала суду № 137007448, 01.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2617/26

2/303/1145/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1113-6240 від 16.11.2022 року.

Ухвалою від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.04.2026 року та відкладено на 01.06.2026 року.

15.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пузін Д.М., надійшла заява про поновлення процесуального строку, відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів (документи сформовані в системі «Електронний суд» 15.05.2026 року). Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що, на думку заявника, позивачем не виконано процесуальний обов`язок щодо належного доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, зокрема, в частині підтвердження факту укладення кредитного договору, його умов, факту перерахування кредитних коштів, а також належного оформлення електронних доказів відповідно до вимог законодавства України. Заявник зазначає, що подані позивачем докази не є достатніми, належними та допустимими у розумінні статтей 76-81, 95, 100 ЦПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребувані оригіналів електронних та письмових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Крім того, представник відповідача вказує на необхідність перевірки: кредитного договору № 1113-6240 від 16.11.2022 року з додатками; паспорту споживчого кредиту; платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» щодо перерахування кредитних коштів; договору про організацію переказу грошових коштів між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з додатками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пузін Д.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, зокрема, факту укладення кредитного договору, отримання коштів та належного виконання кредитного зобов`язання, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання відповідача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 100, 126, 127, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26/407, м. Київ, електронна адреса: esud@creditkasa.ua):

-електронний варіант письмового доказу: кредитний договір № 1113-6240 від 16.11.2022 року з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту за основним договором, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-оригінал письмового доказу - платіжні інструкції від АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 4300,00 грн. відповідно до вимог НБУ;

-оригінал письмового доказу - договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» з додатками.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти на 13 год. 10 хв. 23 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справі для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний