Ухвала суду № 13700734, 07.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2011 р.                     Справа № 13/36

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 7/031 від 16.12.10

Позивач:                    Фонд державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133,01133

Відповідач:                    Колективне сільськогосподарське рибоводне підприємство "Білошапки", код ЄДРПОУ 30148237, вул. Садова, 13, с. Білошапки,Прилуцький район, Чернігівська область,17594

Предмет спору:           про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути майно

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Відмовити в залученні в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

3. Відповідно до ст. 24 ГПК України залучити в якості 2-го відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43 код 14243893), з урахуванням того, що РВ ФДМУ є стороною оспорюваного договору.

4. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2011 р. о 10:45.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

6. Зобов'язати позивача: надати оригінал договору, актів (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення щодо виконання сторонами умов договору, наказ РВ ФДМУ № 447 від 10.08.2001 р., докази знаходження майна у 1-го відповідача (КСП), докази проведення реєстраційних дій щодо майна яке підлягає реєстрації в органах БТІ , ДАІ (тощо) за 1-им відповідачем; Статутні документи 1-говідповідача з 2001 року по момент розгляду справи; витяг з ЄДР щодо цивільної правозданості юридичної особи - 1-го відповідача та відомості щодо керівника 1-го відповідача станом на 20.08.2001 року та 08.08.2001 року по лютий 2011 року; чітко визначити та нормативно обгрунтувати позицію позивача щодо порушень майнових прав держави щодо безоплатно переданого КСП майна; надати належні та допустимі докази відсутності у Журавльова С.Б. повноважень на підписання договору 20.08.2001 року.

7. Запропонувати 1 відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази знаходження майна переданого по акту від 20.08.2001 року у 1-го відповідача (КСП), докази проведення реєстраційних дій щодо майна яке підлягає реєстрації в органах БТІ , ДАІ (тощо) за 1-им відповідачем; Статутні документи 1-говідповідача з 2001 року по момент розгляду справи; витяг з ЄДР щодо цивільної правозданості юридичної особи - 1-го відповідача та відомості щодо керівника 1-го відповідача станом на 08.09.2001 року по лютий 2011 року .

8. Запропонувати 2 відповідачу: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, приватизаційну справу відносно майна державного підприємства та в подальшому КСП.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

                    Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                    Суддя