Ухвала суду № 137007318, 28.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3006/26

Провадження № 1-кп/352/175/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна

28 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091010001887 від 13.11.2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження за №12025091010001887 від 13.11.2025 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, подав клопотання про арешт майна. Своє клопотання обґрунтував тим, що внаслідок скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальної, фізичної та моральної шкоди, у зв`язку із чим подано цивільний позов у кримінальному провадженні на суму моральної шкоди в розмірі 393582,60 грн. Оскільки обвинувачений є співвласником квартири, розмір 1/3 частки якої становить 833798,62 грн, з метою забезпечення відшкодування шкоди, на таке майно слід накласти арешт.

У судовому засіданні потерпілий та його представник просили клопотання задовольнити. Представник уточнив клопотання, вказав, що допустив описку в адресі місцезнаходження майна.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зіст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Цивільний позов обгрунтований тим, що кримінальним правопорушенням потерпілому завдано в тому числі моральної шкоди в розмірі 393582,60 грн.

В той же час, звертаючись до суду із клопотанням, представником потерпілого надано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без зазначення населеного пункту. Відтак, суд не має можливості оцінити співмірність вартості майна, зазначеної у довідці, на яке представник потерпілого просить накласти арешт, із вартістю майна, розташованого в м. Рівне, оскільки при формування такої довідки вартість об`єкта нерухомості безпосередньо залежить від його розташування.

Крім цього, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є актуальною станом на 03.12.2025 року, а не станом на день подання такого клопотання до суду.

Крім того, цивільним позивачем та його представником у клопотанні про арешт майна та в судовому засіданні не обґрунтовано та не наведено обставин того, що невжиття таких заходів як арешт майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів потерпілого, оскільки в клопотанні представником зроблено виключно припущення, що обвинувачений може вжити заходів для відчуження майна, однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 173, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківського області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2026 року о 14:00 годині.

Суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1