Ухвала суду № 137007019, 01.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3564/25

Провадження №2-во/718/20/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

01.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Глуханюк Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що в резолютивній частині рішення не вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 30.03.2026 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ст.265 ЦПК України відомості про відповідача вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання с АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного рішення 04.05.2026 видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України вказано, що у резолютивній частині рішення зазначаються) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

П. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. (ВС/КЦС у справі № 639/2561/18-ц від 24 грудня 2020 р.)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки законодавство надає альтернативний вибір для ідентифікації особи, тому у рішенні суду та виконавчому документі вказується або реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), або серія та номер паспорта.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 про неможливість виконання рішення у цій справі у зв`язку із тим, що не вказано РНОКПП боржника, є необґрунтованим та передчасним.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко