Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 710/1608/25
Провадження № 2-сз/710/19/26
УХВАЛА
щодо повернення судового збору
01.06.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області 29.05.2026, на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява про повернення сплачених коштів. У заяві міститься прохання постановити ухвалу про повернення судового збору в загальному розмірі 2422,40 грн.
Суд розглянувши подану заяву зазначає таке.
Суддею встановлено, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду (а.35-36).
Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов був залишений без розгляду саме на підставі заяви позивача, тому суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись, ч.2 ст.133, ч.3 ст. 183, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 137006933, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/1608/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: