Ухвала суду № 137006848, 27.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4194/25

1-кс/705/805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100060000882 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1 та 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в обґрунтування зазначивши наступне.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100060000882 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше лютого 2022 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 в с. Хлепча Київської області, в ході особистої розмови отримав пропозицію від останнього щодо отримання права користування з подальшим викупом автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_7 , на що ОСОБА_4 погодився.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи довірливі відносини з власником автомобіля ОСОБА_7 , які ґрунтувалися на родинних відносинах, запевнив його, що до кінця 2023 року виплатить повну узгоджену вартість автомобіля в розмірі 12 000 доларів США, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти потерпілому виплатить не в повному обсязі та маючи на меті заволодіти належним потерпілому майном, отримавши в користування даний транспортний засіб, 09.11.2023 без відома потерпілого надав документи в ТСЦ № 7142 для здійснення перереєстрації транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на своє ім`я.

Після чого не пізніше грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав потерпілому грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США в якості частини суми за отриманий автомобіль, не маючи наміру виплачувати потерпілому решту обумовленої суми, свої зобов`язання перед ОСОБА_7 цілеспрямовано не виконав.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в момент перереєстрації транспортного засобу на нового власника, а саме, станом на листопад 2023 року, становить 181 406 грн, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України являється значною шкодою.

Він же 08.11.2023, у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому місці але в адміністративних межах м. Умань, з метою перереєстрації транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , діючи умисно та цілеспрямовано здійснив підробку офіційних документів, які створюються під час здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами та видаються громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме акту технічного стану транспортних засобі або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5718/23/1/007395 від 08.11.2023 та акту приймання-передачі транспортних засобі та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 08.11.2023, виконавши своєю рукою підпис в графі «КОМІНТЕНТ (довірена особа)» у акті технічного стану транспортних засобі або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5718/23/1/007395 від 08.11.2023 та у графі «ПЕРЕДАВ» у акті приймання-передачі транспортних засобі та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 08.11.2023 від імені власника транспортного засобу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком за результатами проведення судової-почеркознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ № СЕ-19/124-26/2445-ПЧ від 20.03.2026.

Він же 09.11.2023 близько 14 год 49 хв, перебуваючи в м. Умань в приміщенні ТСЦ № 7142, що знаходиться за адресою: вул. Степана Бандери, 12 діючи умисно та цілеспрямовано, з метою використання завідомо підроблених документів, а саме акту технічного стану транспортних засобі або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 5718/23/1/007395 від 08.11.2023 та акту приймання-передачі транспортних засобі та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 08.11.2023, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що такі документи є підробленими, з метою перереєстрації транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , подав власноручно до ТСЦ № 7142 вище вказані документи.

У подальшому на підставі завідомо підроблених документів здійснено перереєстрацію транспортного засобу, що призвело до зміни власника транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №40218811206 ТОВ «Вітанко» код ЄРДПОУ №33003946, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. 40-річчя Перемоги, 23 належить ОСОБА_4 .

Також згідно відповіді з ТСЦ №7142 №31/31/7142-12490-2025 від 15.11.2025 року причіп «Одисей» 5.11, 2021 року випуску, д.н. СА1450ХF, причіп «ПГМФ» 8304-02, 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , ГАЗ 5312-01, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , транспортний засіб RENAULT DUSTER, 2023 року випуску, д.н. НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Також згідно інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно інформаційної довідки №453010897 земельна ділянка площею 2.2085 га, кадастровий номер ділянки 7124382500:02:000:0126, земельна ділянка площею 4.4657 га, кадастровий номер ділянки 7124382500:03:000:1106, земельна ділянка площею 2.2073 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:1437, земельна ділянка площею 4.5862 га, кадастровий номер 7124382500:01:000:0809, земельна ділянка площею 1.1772 га, кадастровий номер 7124382500:02:000:0016 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2.5503 га, кадастровий номер 7124382500:02:000:0607, земельна ділянка площею 2.6713 кадастровий номер 7124382500:03:000:0242 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 3.6099 кадастровий номер 7124382500:03:000:0430 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0.5943 кадастровий номер 7124382500:02:000:0921 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, нежитлова будівля, конюшня, загальною площею 369 кв. м., АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 3.2436 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:0439, земельна ділянка площею 2.5135 кадастровий номер 7124382500:02:000:0625 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2.69 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0503 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0.55 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:1697 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0.55 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:1690 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 3.0585 га, кадастровий номер 7142382500:03:000:1765, земельна ділянка площею 3.4857 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:0623, земельна ділянка площею 3.2662 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:0624, будівля, склад загальною площею 512 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 2.3714 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0306 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, які відносить до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

В даному випадку у разі доведення в судовому порядку вини ОСОБА_4 , загрожує основне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна. Розуміючи даний факт підозрюваний до моменту винесення вироку суду може протиправно відчужити належне йому майно, з метою уникнення кримінального покарання в даному аспекті, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку необхідності звернення до суду з клопотання про арешт майна підставою якого є п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно а саме: ТОВ «Вітанко» код ЄРДПОУ №33003946, яке розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. 40-річчя Перемоги, 23, причіп «Одисей» 5.11, 2021 року випуску, д.н. СА1450ХF, причіп «ПГМФ» 8304-02, 2017 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , ГАЗ 5312-01, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , транспортний засіб RENAULT DUSTER, 2023 року випуску, д.н. НОМЕР_4 , земельна ділянка площею 2.2085 га, кадастровий номер ділянки 7124382500:02:000:0126, земельна ділянка площею 4.4657 га, кадастровий номер ділянки 7124382500:03:000:1106, земельна ділянка площею 2.2073 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:1437, земельна ділянка площею 4.5862 га, кадастровий номер 7124382500:01:000:0809, земельна ділянка площею 1.1772 га, кадастровий номер 7124382500:02:000:0016 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2.5503 га, кадастровий номер 7124382500:02:000:0607, земельна ділянка площею 2.6713 кадастровий номер 7124382500:03:000:0242 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 3.6099 кадастровий номер 7124382500:03:000:0430 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0.5943 кадастровий номер 7124382500:02:000:0921 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, нежитлова будівля, конюшня, загальною площею 369 кв. м., АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 3.2436 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:0439, земельна ділянка площею 2.5135 кадастровий номер 7124382500:02:000:0625 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2.69 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0503 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 0.55 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:1697 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0.55 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:1690 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 3.0585 га, кадастровий номер 7142382500:03:000:1765, земельна ділянка площею 3.4857 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:0623, земельна ділянка площею 3.2662 га, кадастровий номер 7142382500:02:000:0624, будівля, склад загальною площею 512 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 2.3714 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0306 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою подальшого забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна та виконання цивільного позову.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та наполягав на накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання оскільки не вбачає підстав для накладення арешту на вказане слідчим майно.

Слідчий суддя, заслухавши думки слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з приписами ч. ч. 5 та 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12025100060000882 від 16.05.2025, в якому 13.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 181 406 грн.

Відповідно до позовної заяви в порядку ст.128 КПК України ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_4 в якості відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 615 920,00 грн.

Зазначений потерпілим розмір шкоди явно не відповідає встановленому досудовим розслідуванням обґрунтованому розміру шкоди, не підтверджений належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим слідчий суддя при вирішення питання про арешт майна виходить саме з обґрунтованого розміру шкоди 181 406 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №453010897 від 20.11.2025 ОСОБА_4 належить на праві власності:

- земельна ділянка площею 3.2436 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:0439, ціна нерухомого майна встановлена у договорі 104375,00 грн.

- земельна ділянка площею 2.3714 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0306 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ціна нерухомого майна встановлена у договорі 90 321,00 грн.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність підозрюваного в його вчиненні та з урахуванням виду передбаченого покарання, яке не передбачає конфіскації майна, але наявна правова підстава для накладення арешту на майно для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), враховуючи встановлені обставини, існують достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до відчуження або приховування такого майна підозрюваного на користь третіх осіб або настання інших негативних наслідків для дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заборона відчуження та користування майном виправдовує у цьому випадку ступінь втручання у право власності на таке майно підозрюваного.

Таким чином, враховуючи принцип співмірності при необхідності забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково з накладенням арешту на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 3.2436 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:0439 та земельну ділянку площею 2.3714 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0306, що є обґрунтованим та відповідатиме завданню кримінального провадження.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим та призведе до порушення прав власника майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт із забороною розпорядження на майно, належне ОСОБА_4 , а саме:

- земельна ділянка площею 3.2436 га, кадастровий номер 7124382500:03:000:0439,

- земельна ділянка площею 2.3714 га, кадастровий номер 7124382500:03:001:0306.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1