Ухвала суду № 137006696, 01.06.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/217/18

1-кп/703/24/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12017250230002543 від 25.11.2017 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання призначене на 13 год 00 хв 10 червня 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 наведеної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно з п. 45 Розділу ІІІ вказаного Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Захисник стверджує, що має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та у нього наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2026 року, проводити за участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1