Рішення № 13700650, 02.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.02.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів,проспектМиру,20 тел. 77-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01.02.11. Справа №15/169/17.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м»ясо», 16502, м. Бахмач, вул. Петровського, 64.

Про стягнення 367061,27 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_2, дов. від 10.01.11 №23.

Від відповідача: не з»явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 367061,27 грн. заборгованості за договорами від 05.01.09 та від 08.04.10.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій ставиться питання про стягнення з відповідача 549439,26 грн. боргу, 12420,04 грн. пені, 32259,38 грн. витрат від інфляції, 10207,19 грн.- 3% річних. Заяву обґрунтовано невиконанням відповідачем договорів від 05.01.09 та від 08.04.10.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, вказано. Заявою не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень на а.с.19, 44.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Між сторонами 05.01.09 укладено договір-доручення №05-01/09з за яким Повірений (ФОП ОСОБА_1) зобов»язався за винагороду та від імені Довірителя (ТОВ «Бахмач-м»ясо») здійснювати наступні юридичні дії: організувати заготівлю (пошук, зважування, сортування, організація завантаження, доставку до забійного пункту Довірителя, розвантаження) великої рогатої худоби, коней та свиней в живій вазі (надалі сировина) у виробників сільськогосподарської продукції (сільгосппідприємств та населення) та здавачів сировини (юридичних та фізичних осіб, які попередньо придбали сировину у третіх осіб чи виробників сільськогосподарської продукції). За рахунок коштів Довірителя та від імені Довірителя проводити розрахунки з сільгоспвиробниками та здавачами сировини за здану ними сировину (фізичними особами), а також отримувати, та вчасно передавати Довірителю банківські реквізити сільгоспвиробників-юридичних осіб, для перерахування Довірителем коштів за сировину.

У пункті 3.1.4 цього договору сторонами узгоджено, що Довіритель зобов»язаний за здійснення дій, передбачених договором, виплачувати Повіреному належну йому винагороду на протязі 10 календарних днів, розмір якої визначається відповідно до п.3.1.5, 3.1.6 договору і вказується в акті виконаних робіт, підписаному сторонами по кожному факту виконання доручення.

За умовами п.7.1 договору він набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.09.

На таких же умовах сторонами укладено і договір-доручення №05-04/10 від 08.04.10 строк дії якого установлено до 31.12.10 (п.7.1 договору).

Укладення між сторонами договорів на вказаних вище умовах підтверджується і завіреними відповідачем копіями договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 та договору-доручення № 05-04/10 від 08.04.10.

Оскільки вимоги про стягнення заборгованості за двома договорами-дорученнями зв»язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, зокрема актом звірки взаємних розрахунків, їх правомірно об»єднано в одній позовній заяві згідно з положеннями ч.1 ст.58 ГПК України.

На підтвердження виконання зобов»язань за договорами позивачем надано акти приймання-здачі робіт:

- від 28.02.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв за період з 01.02.09 по 28.02.09 роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 2300,02 грн.;

- від 31.03.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 11019,50 грн.;

- від 30.04.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 13544,57 грн.;

- від 31.05.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 21305,69 грн.;

- від 30.06.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 62592,48 грн.;

- від 31.07.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 35573,55 грн.;

- від 30.09.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 10,51 грн.;

- від 31.12.09 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 259,80 грн.;

- від 30.04.10 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-04/10 від 08.04.10 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 29815,45 грн.;

- від 30.06.10 про те, що відповідно до умов договору-доручення №05-04/10 від 08.04.10 Повірений виконав, а Довіритель прийняв роботи по заготівлі худоби (сировини). Загальний розмір винагороди складає 5956,42 грн.

В цих актах зазначено, що вони є підставою для розрахунку, Строк оплати винагороди 10 календарних днів. Сторони не мають одна до одної претензій щодо обсягу та якості виконаної роботи. Акти підписані повноважними представниками відповідача підписи яких завірені відтиском печатки ТОВ «Бахмач-м»ясо».

Всього за цими актами приймання-здачі виконаних робіт відповідач зобов»язався виплатити позивачу 182377,99 грн. винагороди.

Крім того, за актом до договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09, підписаного сторонами 31.12.09, сторони склали даний акт про те, що виконуючи умови договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 Повірений поніс витрати на організацію заготівлі худоби (сировини) за рахунок власних коштів у сумі 333437,39 грн. Сторони домовились, що Довіритель здійснить відшкодування Повіреному понесених витрат у сумі, зазначеній у даному акті, на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даного акту шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Повіреного в установі банку.

Від імені Повіреного акт підписано ОСОБА_1, а від імені Довірителя директором ТОВ «Бахмач-м»ясо»Глушко В.П., підпис якого завірено відтиском печатки товариства.

За актом до договору-доручення №05-04/10 від 08.04.10, підписаного сторонами 30.06.10, сторони склали даний акт про те, що виконуючи умови договору-доручення №05-04/10 від 08.04.10 від 05.01.09 Повірений поніс витрати на організацію заготівлі худоби (сировини) за рахунок власних коштів у сумі 33623,88 грн. Сторони домовились, що Довіритель здійснить відшкодування Повіреному понесених витрат у сумі, зазначеній у даному акті, на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даного акту шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Повіреного в установі банку.

Від імені Повіреного акт підписано ОСОБА_1, а від імені Довірителя директором ТОВ «Бахмач-м»ясо»Марченко М.І., підпис якого завірено відтиском печатки товариства.

За цими актами сума заборгованості на користь позивача складає 367061,27 грн., що підтверджено і актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.10.10 на а.с.8.

Оригінали актів здачі-приймання виконаних робіт та актів від 31.12.09, 30.06.10 оглянуті у судовому засіданні, що зафіксовано протоколом судового засідання від 11.01.11.

Відповідно до положень ч.1 ст.1000, ч.1 ст.1002, ч.2,4 ст.1007 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов»язується вчиняти від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Повірений має право на плату за виконання свого обов»язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Довіритель зобов»язаний, якщо інше не встановлено договором, відшкодувати повіреному витрати, пов»язані з виконанням доручення; виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів про оплату витрат позивача на організацію заготівлі худоби (сировини) у сумі 367061,27 грн. та виплату винагороди у сумі 182377,99 грн. відповідачем на надано. А тому позовні вимоги про стягнення 549439,26 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правильно вказано період прострочення оплати боргу в сумі 333437,39 грн. з 11.01.10 по 31.12.10 та з боргу 33623,88 грн. з 11.07.10 по 31.12.10. Правильно розраховано 3% річних за цей період у сумі 10207,19 грн.

За розрахунком позивача розмір витрат від інфляції за цей період становить 32259,38 грн.

За підрахунками суду витрати від інфляції складають 32208,06 грн.

Отже, на користь позивача слід стягнути 32208,06 грн. витрат від інфляції та 10207,19 грн. процентів річних. В решті позову про стягнення витрат від інфляції слід відмовити.

Позивач також просить стягнути на його користь і пеню у розмірі 12420,04 грн. за період з 11.01.10 по 31.12.10 на підставі п.4.5 договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09 та п. 4.5 договору-доручення №05-05/10 від 08.04.10.

Як вбачається з розрахунку ціни позову на а.с.26 пеню нараховано на суму боргу в 333437,39 грн. та на суму 33623,88 грн., тобто за актами від 31.12.09 та від 30.06.10 які підтверджують витрати позивача на організацію заготівлі худоби.

Але ні договором-доручення №05-01/09з від 05.01.09, ні договором-доручення №05-04/10 від 05.01.10 не передбачено виконання позивачем доручення за рахунок власних коштів, а тому положення п.4.5 цих договорів про відповідальність за порушення строків здійснення належних позивачу виплат не застосовуються до витрат позивача на організацію заготівлі худоби.

Про відшкодування витрат на організацію заготівлі худоби сторони домовились шляхом підписання актів до договору-доручення №05-01/09з від 05.01.09, до договору-доручення №05-04/10 від 05.01.10. У цих актах погоджено строк відшкодування цих витрат, але не встановлено відповідальності у вигляді сплати неустойки за порушення строків виплати цієї винагороди.

Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.547 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов»язання вчиняється у письмовій формі.

В зв»язку із цим у позові про стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.46 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита оплачується чи стягується з новою ціною позову.

Згідно з доданого до заяви про збільшення позовних вимог розрахунку ціна позову складає 604325,87 грн. і 1% державного мита від нової ціни позову складає 6043,26 грн.

Позивачем сплачено 3670,61 грн. про подачі позову та доплачено 2372 про подачі заяви про збільшення позовних вимог, що у сумі складає 6042,61 грн.

Сума недоплаченого мита 65 коп. (6043,26-6042,61), яку слід стягнути з позивача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач-м»ясо», 16502, м. Бахмач, вул. Петровського, 64, код 32895590, (поточний рахунок невідомий), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (поточний рахунок невідомий), 549439,26 грн. боргу, 32208,06 грн. витрат від інфляції, 10207,19 грн. процентів річних, 5918,55 грн. державного мита та 231,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (поточний рахунок невідомий), в доход державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200), 65 коп. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене і підписане у повному обсязі 02.02.11.

Суддя Ю.В.Федоренко