Ухвала суду № 137006479, 29.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/236/26

номер провадження 2/695/1351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

16.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2026 призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2026 представнику позивача відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

29.05.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 29.05.2026 учасники справи не з`явилися.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які би перешкоджали залишенню позову без розгляду, не встановлено. Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко