Рішення № 137006442, 27.05.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/147/26

Провадження № 2/693/361/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., представника позивача - Ментей І.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Жашківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради в особі Служби у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2018р. у справі №693/878/18 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час виховується у родині опікуна.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.10.2023р. по 14.102024р. перебували на обліку у службі у справах дітей як такі, що потрапили в складні життєві обставини, через не невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 .

Фахівцями відділу соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» систематично проводилася профілактична робота з родиною, надавалася допомога у вирішенні соціально-побутових питань, надавалася натуральна допомога: продукти харчування, іграшки, одяг, взуття, дитячі суміші для годування та ін.

Змін на покращення у родині не відбувалося, мати зловживала спиртними напоями, свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, в результаті чого, дітей було відібрано та влаштовано тимчасово у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2025р. працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради спільно з матір`ю дітей складено план соціального супроводу особи, що включає заходи, необхідні для подолання чи мінімізації складних життєвих обставин.

Незважаючи на надану соціальну підтримку та рекомендації фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради, ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, не працевлаштована, не виявляє стійкої мотивації до змін, ухиляється від взаємодії з фахівцями соціальної сфери, не виконує узгоджені рекомендації, жодною пропозицією не скористалася.

ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 , імовірним біологічним батьком дітей, проте з чоловіком не проживає і спільного господарства не веде. ОСОБА_7 перебуває на службі в ЗСУ.

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 паспорт не змінювала.

ОСОБА_3 постійно відсутня за місцем свого проживання в с. Житники та за місцем реєстрації в с. Литвинівка. За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу долею дітей, їхнім розвитком, станом здоров`я жодного разу не цікавилася та не зверталася з питанням щодо побачень з дітьми, допомоги дітям не надавала. Вона схильна до зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, безробітна та не має бажання працевлаштуватися, живе за рахунок грошових переказів чоловіка.

Вказані обставини вказують на злісне ухилення ОСОБА_3 від виконання нею батьківських обов`язків.

За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі частини усіх видів доходів; для подальшого влаштування передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області; судові витрати покласти на відповідача.

23.02.2026р. на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.05.2026р. у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_8 позовні вимоги підтримла повністю та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з?явилася по невідомих суду причинах, будучи належним чином повідомленою. Відзив на позовну заяву не подавала.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ОСОБА_3 являється матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

25.06.2025р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2018р. у справі №693/878/18 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час виховується у родині опікуна.

27.01.2025р. Службою у справах дітей, фахівцем відділу соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг», інспектором сектору «Служба освітньої безпеки» було проведено оцінку рівня безпеки дітей, про що складено акти, в яких зазначений рівень безпеки дітей «дуже небезпечно» (а.с.9-18).

27.01.2025р. рішення Виконавчого комітету Жашківської міської ради малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано у ОСОБА_3 та влаштовано у дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з наказом від 12.02.2025р. №17 сім`я перебувала під соціальним супроводом КЗ «Центр надання соціальних послуг» Жашківської міської ради (а.с.24).

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.05.2025р. у справі №693/156/25 у ОСОБА_4 було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Органом опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області надано висновок від 28.01.2026р. №118/09-10 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніхдітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, зокрема не створює належні умови проживання, не дбає про духовний і моральний розвиток дитини, не займається лікуванням, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що стало підставою для відібрання дітей і влаштування додитячого будинку, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.

Проаналізувавши та надавши оцінку встановленим вище обставинам, приймаючи до уваги те, що відповідач не не з`явилася до суду та не надала пояснень щодо своєї поведінки, що свідчить про небажання змінити свій спосіб життя та злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи насамперед інтереси дитини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття.

Положенням ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, спосіб виконання обов`язку обирає саме особа, разом з якою проживає дитина. Той з батьків, на кого покладається обов`язок сплачувати аліменти, не може обирати в якому вигляді вони будуь нараховуватись.

Частиною 3 ст. 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, оскільки позивачем зазначена вимога про стягнення аліментів в розмірі, передбаченому законодавством та позивач обрав спосіб нарахування аліментів, вказана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 81, 89, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Жашківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Жашківської міської ради в особі Служби у справах дітей Жашківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області (юр. адреса: вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Уманський район, Черкаська область) для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2015р. Жашківським РС УДМС України в Черкаській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 06.02.2026р., і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.2015р. Жашківським РС УДМС України в Черкаській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська