Ухвала суду № 137006437, 28.05.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/291/22

Провадження № 6/693/50/26

У Х В А Л А

іменем України

28.05.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши заяву адвоката Валько Ігоря Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович,

сторони та інші учасники провадження:

представник заявника, адвокат Валько І.В.,

приватний виконавець - Гненний Д.А.,

боржник ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказав, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. перебуває зведене виконавче провадження № 70674707 від 05.01.2023р., а саме:

- виконавче провадження № 70651702 від 05.01.2023р. про стягнення боргу в сумі 15 768,03 дол. США (ідентифікатор доступу № 43Д9Г403ВБ99);

- виконавче провадження № 70652717 від 05.01.2023р. про стягнення судових витрат в сумі 12 350,00 грн. (ідентифікатор доступу № А042ЕБ513821);

- виконавче провадження № 70652950 від 05.01.2023р. про стягнення судових витрат в сумі 6 066,67 грн. (ідентифікатор доступу № В432ЕБ8Д9278).

06.05.2026р. між стягувачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір цесії №1, за яким відступлено ОСОБА_1 права вимагати у ОСОБА_2 всі борги за вказаними рішеннями судів і виконавчими провадженнями на загальну суму 12 725,41 доларів США та 14 438,52 грн.

Отже, право вимоги боргу за рішеннями судів у справі № 693/291/22 з 06.05.2026р. належить ОСОБА_1 .

Посилаючись на норми законодавства та вказані обставини, заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях:

- № 70651702 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 15 768,03 доларів США;

- № 70652717 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12 350,00 грн.;

- № 70652950 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 066,67 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з?явився.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Валько І.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні боржник, ОСОБА_2 заперечував проти заяви, оскільки не погоджується із сумами виконавчого провадження.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Д.А. зазначив, що перешкод для заміни сторони виконавчого провадження немає.

Суд, вислухавши присутніх учасників провадження та дослідивши матеріали справи, установив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. перебуває зведене виконавче провадження № 70674707 від 05.01.2023р., а саме:

- виконавче провадження № 70651702 від 05.01.2023р. про стягнення боргу в сумі 15 768,03 дол. США;

- виконавче провадження № 70652717 від 05.01.2023р. про стягнення судових витрат в сумі 12 350,00 грн. ;

- виконавче провадження № 70652950 від 05.01.2023р. про стягнення судових витрат в сумі 6 066,67 грн., що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2023р.

06.05.2026р. між стягувачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір цесії №1, за яким відступлено ОСОБА_1 права вимагати у ОСОБА_2 всі борги за вказаними рішеннями судів і виконавчими провадженнями на загальну суму 12 725,41 доларів США та 14 438,52 грн.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Валько Ігоря Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_2 , стягувач приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Гненний Дмитро Анатолійович задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у виконавчих провадженнях:

- № 70651702 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 15 768,03 доларів США;

- № 70652717 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 20.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 12 350,00 грн.;

- № 70652950 з примусового виконання виконавчого листа Жашківського районного суду Черкаської області від 21.12.2022р. № 693/291/22 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6 066,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська