Рішення № 13700638, 03.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

03.02.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

”01” лютого 2011 року справа № 11/28

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ

в особі : Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28

Відповідач: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, 14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70.

Предмет спору: про стягнення заборгованості у сумі 1723,36 грн.

Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Павенко К.А., довіреність б/н від 21.07.2008 р.

Від Відповідача: Палій Л.М. –начальник відділу фінансово-господарського забезпечення, довіреність № 01/204 від 31.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

          Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? м. Чернігів подано позов до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 1723,36 грн. заборгованості, в тому числі 1543,22 грн. основного боргу по договору оренди № 34-149 від 01.01.2008 р., 97,19 грн. пені за прострочення платежу, 60,74 грн. інфляційних втрат та 22,23 грн. 3% річних.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

          Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та зазначає, що погасити дану заборгованість найближчим часом не зможе, оскільки в першу чергу має виконати рішення господарського суду за 2010 рік і перерахувати ВАТ „Укртелеком” заборгованість в сумі 267700,00 грн. Кошторис на даний час не затверджений і обсяги фінансування невідомі. Крім того, відповідача просить суд врахувати той факт, що управління є державною бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету, і звільнити управління від сплати пені, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних.

          Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

          Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП, загальною площею до 20 кв. м. № 34-149 від 01.01.2008р. (далі –Договір).

          Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

          Відповідно до п.1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування частини спеціалізованих технологічних приміщень Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, що знаходиться на 2-му поверсі двохповерхової будівлі (далі - майно) за адресою: Чернігівська обл., смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 67, площею 1,0 кв. м, для розміщення обладнання типу П-160, СЦВ, для забезпечення доступу до мережі загального користування.

          Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється Орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

          Відповідно до п. 3.2 Договору орендна плата за базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, згідно з додатком № 3 становить за 1 кв. м орендованих спеціалізованих технологічних приміщень з ПДВ (20%) 76 грн. 58 коп.

          Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.3.2.1 Договору).

          Крім орендної плати майна, зазначеної в п. 3.2 Договору, Орендар щомісячно сплачує компенсацію витрат на утримання майна у розмірі 25 % від суми місячної орендної плати (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 6.1.3 Договору Орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов’язання не виконав, своєчасно орендну плату та витрати на утримання майна не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2010 р. по 30.11.2010 р. становить 1543,22 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної повної оплати орендної плати та витрат на утримання майна, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню основного боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею).

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п. 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.          

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданого розрахунку, нараховано відповідачу та пред’явлено до стягнення пеню за прострочення виконання зобов’язання в сумі 97,17 грн., інфляційні втрати в сумі60,74 грн. та 3 % річних в розмірі 22,23 грн.

          Згідно ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

          Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України встановлено право суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає, що нараховані позивачем та пред’явлені до стягнення штрафні санкції не є надмірно великими порівняно із збитками кредитора. Крім того, суд вважає, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини не є винятковими для зменшення розміру штрафних санкцій.

          Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70, р/р 35219001000155 в УДК в Чернігівської області, МФО 853592, код 23000089) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Укртелеком? (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД ВАТ ?Райффайзен банк Аваль?, МФО 353348, код 01189425) 1723,36 грн. заборгованості, в тому числі 1543,22 грн. основного боргу, 97,19 грн. пені, 60,74 грн. інфляційних втрат та 22,23 грн. 3% річних; 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.          

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          В судовому засіданні 01.02.2011 р., на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 03.02.2011 р.