Ухвала суду № 137006334, 01.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6314/26

№ провадження 6/646/403/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66973531 з примусового виконання виконавчого напису № 44903, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

У поданій заяві боржником зазначена ОСОБА_1 .

Разом з тим, з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, в Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року боржником вказана ОСОБА_2 .

Отже заява потребує уточнення в частині правильного зазначення імені боржника.

Також, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження була надіслана на адресу ОСОБА_1 .

Тому, варто долучено до заяви докази надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за місцем реєстрації її проживання.

Положеннями ЦПК України не врегульовані дії суду в разі отримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та нижченаведені норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага