Ухвала суду № 137006305, 29.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6237/2012

№ провадження 6/646/382/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах у цивільній справі №2035/6237/2012,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчих листах в межах цивільної справи №2035/6237/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/31/2007/840-К/6 від 09 лютого 2007 року.

У поданій заяві зазначена адреса місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до Відповіді №2789930 від 26.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже заява потребує уточнення в частині місця реєстрації ОСОБА_2 .

Також заявником не долучено до заяви докази надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за місцем реєстрації проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ЦПК України не врегульовані дії суду в разі отримання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення права боржника на доступ до правосуддя, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та нижченаведені норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах у цивільній справі №2035/6237/2012.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага