Ухвала суду № 137006271, 27.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

27.05.26

Справа № 635/6719/25

Провадження по справі № 2/635/3122/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Рибак Я.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., яким просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. (Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, вул. Полтавське шосе, буд. 281) належним чином завірену копію спадкової справи від 08 липня 2025 року, номер в спадковому реєстрі 13/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченком О.В. надано копію спадкової справи №13/2025 від 08 липня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про заміну у справі первісного відповідача Харківську міську раду, на належного відповідача Південну міську раду Харківського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рибак Я.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Південної міської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 липня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська