Рішення № 137005969, 01.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/241/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В.А. Каліберди,

з участю секретаря судового засідання Н.Д. Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять: визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши право спільної часткової власності: 1/3 частки за ОСОБА_3 та 1/3 частки за ОСОБА_5 ; визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову зазначили, що 1 квітня 1997 року позивачі отримали свідоцтво про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_2 , співвласником якої також був ОСОБА_6 , відповідно до якого зазначена квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

08 вересня 2021 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зареєстрували на праві спільної сумісної власності земельну ділянку площею 0,0465 га, кадастровий № 6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6300051922026 від 21.01.2026 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, який доводився ОСОБА_8 батьком, а ОСОБА_9 колишнім чоловіком, оскільки 29 серпня 2006 року шлюб між ними було розірвано.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на його частку на майно. Спадщину позивач ОСОБА_8 прийняв своєчасно, як спадкоємець за законом першої черги, та отримав частину спадкового майна свого батька, а саме 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 грудня 2025 року.

В успадкуванні земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий № 6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено, оскільки у документі на нерухоме майно, що підтверджують право власності, не визначені частки власників у спільній сумісній власності.

Оскільки позивачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 позбавлені можливості розпорядитися своїм майном на свій розсуд, тому звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача подана до суду заява, в якій просять розгляд цивільної справи проводити без участі представника відповідача за наявними у суді матеріалами. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1997 року.

Також ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 на праві приватної спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0465 га, кадастровий № 6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.09.2021.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6300051922026 від 21.01.2026 року кадастровий номер земельної ділянки 6323581708:01:001:0045; місце розташування: АДРЕСА_1 ; категорія земель - землі житлової та громадської забудови, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка); дата державної реєстрації земельної ділянки 20.07.2021; відомості про право власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; документ, який є підставою виникнення права рішення органу місцевого самоврядування, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області від 19.08.2021 2315-VIII.

Відповідно до Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданого Відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 22.12.2025 № 1122, грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6323581708:01:001:0045 становить 28558,82 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на його майно, яку прийняв позивач ОСОБА_8 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно поданої заяви ОСОБА_14 . Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №276/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 грудня 2025 року на 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На спадкове майно у вигляді частки земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий номер 6323581708:01:001:0045 по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори 16 грудня 2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1049/02-31, оскільки у документах, що підтверджують право власності, частка у спільній сумісній власності кожного із співвласників земельної ділянки не значиться і їх частки за життя ОСОБА_7 не були визначені між ними.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що вказане нерухоме майно належить ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 на праві приватної спільної сумісної власності, тому кожен з них мав рівні частки у вказаному майні.

За змістом ст.ст. 370, 372 ЦПК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку становила 1/3.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 4.15-4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1, п.7 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення та визнання права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу й на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Отже, коли особа звернулася до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до відповідного порушення, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (постанова ВП ВС від 08.02.2022 по справі № 209/3085/20).

Таким чином, судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанова ВП ВС від 22.09.2020 по справі №910/3009/18).

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 16, 368-372, 1226, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 206, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши право спільної часткової власності: 1/3 частки за ОСОБА_3 та 1/3 частки за ОСОБА_5 .

Визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Визнати право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, кадастровий №6323581708:01:001:0045, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, код ЄДРПОУ: 04397359.

Суддя Каліберда В. А.