Ухвала суду № 13700585, 31.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

31.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-99-18

просп. Миру , 20 тел. 69-81-66

УХВАЛА

31 січня 2011 року Справа №8/72-09

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши заяву №806/33 від 27.01.2011р.

Старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

про видачу дублікату наказу від 09.06.2009р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009р. у справі №8/72

За позовом: Приватного підприємства "ВК і К", вул. Дружби, 17, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14033

про стягнення 133886грн.40коп.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від стягувача: не викликались

Від боржника: не викликались

Від органу ДВС: не викликались

Старшим державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції подано заяву про видачу дублікату наказу від 09.06.2009р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009р. у справі №8/72.

До заяви старшим державним виконавцем додано довідку №806/33 від 27.01.2011р. про втрату наказу, яка підписана старшим державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Р.О.Ільченко.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26 травня 2009 року у справі №8/72 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "ВК і К" стягнуто 111207грн.03коп. боргу, 9704грн.07коп. пені, 7669грн.66коп. інфляційних нарахувань, 1285грн.81коп. держмита та 113грн.32коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 09 червня 2009 року господарським судом виданий відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача рекомендованим листом 12.06.2009р.

Строк предявлення наказу до виконання встановлений судом протягом трьох років.

Порядок видачі дублікату наказу господарського суду визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з доданої до заяви довідки, підписаної старшим державним виконавцем, наказ №8/72 від 09.06.2009 року, виданий на примусове виконання рішення суду від 26.05.2009 року, втрачено.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі листи та інші судові документи, в тому числі накази господарських судів, можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. При цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки рішення суду від 26.05.09р. по даній справі набрало законної сили 09.06.09р., тому суд приходить до висновку, що на день звернення державного виконавця з цією заявою, строк предявлення наказу від 09.06.09р. №8/72 не скінчився.

За таких обставин, враховуючи, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу №8/72 від 09.06.2009р. про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1, ЧФ АППБ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 380805) на користь Приватного підприємства “ВК і К”, м.Світловодськ, вул. Дружби, 17, (код 13745730, р/р 26004001821001 у Світловодській філії “Укрінбанку”, МФО 323505) 111207грн.03коп. боргу, 9704грн.07коп. пені, 7669грн.66коп. інфляційних нарахувань, 1285грн.81коп. держмита та 113грн.32коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.93,106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.Г.Оленич