Ухвала суду № 137005781, 29.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4150/26

Провадження №6/639/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни боржника його спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій заявник просить суд замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника після смерті померлої спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому написі за реєстр. №4272, що вчинений 23.07.2020 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення коштів у розмірі 8671,00 грн. з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

В обґрунтування заяви зазначив, 15.02.1975 між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина заявника ОСОБА_3 померла, та після її смерті була заведена спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі 74547436).

Заявник є спадкоємцем І черги після смерті своєї дружини, та прийняв спадщину після її смерті. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини після померлої на адресу приватного нотаріуса станом на 05.12.2025 не надходило.

Однак при оформленні спадщини, виявлено, що в державному реєстрі боржників є запис стосовно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках ВП №66175258.

Як було встановлено заявником в подальшому, відносно його померлої дружини існувало два виконавчих провадження: ВП №75882069, де стягувач ГУ ДПС у Харківській області, та яке було завершено 01.11.2024 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним та повним виконанням (заборгованість за даним виконавчим відсутня); та ВП №66175258 з приводу виконання виконавчого напису №4272 виданий 23.07.2020 нотаріусом ОСОБА_5 про стягнення коштів у розмірі 8671,00 грн. з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Постановою державного виконавця від 16.01.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Заборгованість за даним виконавчий документом досі не сплачена. Вказаний виконавчий документ повторно стягувачем до органу ДВС на даний час подано не було. Вказаний виконавчий напис у мене відсутній, оскільки я не його стороною.

Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявником після смерті своєї померлої дружини, та йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, що є підставою для звернення до суду в даному випадку

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

У судовому засідання учасники не з`явились, від представника заявника ОСОБА_2 гадійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вмежах виконавчого провадження № 66175258 перебував виконавчий напис № 4272 виданий 23.07.2020 нотаріусом ОСОБА_5 про стягнення коштів у розмірі 8671,00 грн. з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ".

16.01.2023, на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Заборгованість за даним виконавчим документом не сплачена, що підтведжується копією листа №216863 від 11.12.2025 заступника начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с. 7, 10).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 15 лютого 1975 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запси №27. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим 15.02.1975 серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 року, про що 06.06.2025 складено відповідний актовий запис №5732, та підтверджується копію свідоцтва про смерть, виданим повторно 13.06.2025 серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад спадкоємців №171/02-14 від 05.12.2025 за підписом приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Літівнової Я.М., після смерті ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Дергачі, Харківської області та була заресстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито спадкова справа за № 34/2025 від «04» вересня 2025 року (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 74547436), спадщину прийняв чоловік спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом особистого подання відповідної заяви про прийняття спадщини 04.09.2025 року, зареєстрованої в книзі обліку спадкових справ за № 96.

Додатково повідомлено, що станом на день надання цієї довідки на 05.12.2025 року будь-які інші особи з метою прийняття спадщини не зверталися. В державному реєстрі боржників є запис, стосовно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер виконавчого провадження 66175258. Згідно з результатом пошуку виконавчих проваджень в АСПВ - це виконавче провадження завершено (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни боржника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542) (далі Закон № 1404-VIII) визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття боржника в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_3 померла, після її смерті якої її чоловік ОСОБА_1 прийняв спадщину, є відповідальною особою за зобов`язаннями спадкодавця, які на теперішній час не виконані, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 55 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому написі за реєстр. №4272, що вчинений 23.07.2020 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення коштів у розмірі 8671,00 грн. з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний