Ухвала суду № 137005760, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21181/24

Провадження № 6/638/358/26

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчих листах № 638/21181/24 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах № 638/21181/24, а саме просив направити в електронному вигляді Виконавчий лист по цивільній справі №638/21181/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 64 900,00 гривень та стягнення судового збору у розмірі 1 617,66 гривень в електронний кабінет ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Шевченківський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 03.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 р., в розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Харківський апеляційний суд постановою від 02.12.2025 рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року- змінив. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 року у розмірі 84 900,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 617,66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

02.03.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова видані два виконавчі листи.

Відповідно до копії виконавчого листа № 638/21181/24 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено, що «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 р., в розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн.» замість правильного «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 року у розмірі 84 900,00 грн.».

Відповідно до копії виконавчого листа № 638/21181/24 щодо стягнення сплаченого судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено, що «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс. 407) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» замість правильного «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 617,66 грн».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилки у виконавчих листах у справі № 638/21181/24, оскільки дані помилка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261, 263, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчих листах № 638/21181/24 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 638/21181/24 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначивши вірно «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 року у розмірі 84 900,00 грн.» замість «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1350-6033 від 17.02.2024 р., в розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) грн, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 638/21181/24 щодо стягнення сплаченого судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначивши вірно «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 617,66 грн» замість «суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс. 407) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов