Рішення № 13700550, 28.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2011 р. Справа № 9/6

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002, пров. Шевченка,12,Київ-1, 01001

В особі: Філії "Відділенння ПАТ Промінвестбанк в м. Прилуки Філії "Відділенння ПАТ Промінвестбанк в м. Прилуки Чернігівської області", код ЄДРПОУ 09353421, вул. Київська 210, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,17500, ід.номер НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18885,58дол. СШАСуддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: Губко Н.В. - головний юрисконсульт відділу проблемних активів Філії Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Чернігові" (дов. № 516742 від 05.10.2010р.)

відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 27.01.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 28.01.11р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 18882,58дол.США, з яких сума простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором № 01-07 від 04.01.07р. складає 14909,87дол.США, сума простроченої заборгованості по процентах складає 2285,51дол.США, 1499,16дол.США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 188,04дол.США пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак відповідач , незважаючи на отримання ухвали від 17.01.11р. про відкладення розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення № 14006 0185306 1) , відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про поважні причини суд не повідомив, у зв"язку з чим суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, так як явка у судове засідання та подання суду відзиву на позов є правом відповідача і не є перешкодою за їх відсутності розгляду справи.

Дослідивши докази та з”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 110000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №88-06 від 25.12.06р., 5641грн.63коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.07.07р. по 12.10.07р., 67грн.07коп. пені за порушення строків сплати відсотків, нарахованої за період з 01.08.07р. по 30.09.07р.

Відповідачем подана суду заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його присутності.

2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007р. між сторонами у справі укладений кредитний договір № 01-07( з подальшими змінами до нього договором №1 від 01.09.08р. та договором №2 від 16.10.08р.)

У відповідності до умов вказаного кредитного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 25000дол. США , а відповідач зобовязувався повернути суму кредиту не пізніше 03 січня 2010р., сплатити позивачу відповідно до п. 3.2. договору відсотки за користування кредитом в розмірі 11% річних-до 31 серпня 2008р., 13%-з 01.09.08р. по 15.10.08р., 16% з 16.10.08р. по -04.01.10р. включно, відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 21% (відповідно до п. 3.5 договору).

Факт надання банком кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером №1 від 05.01.07р.. Таким чином суд доходить висновку про виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах і в порядку, встановлених договором. Згідно п.3.4. договору відсотки нараховуються банком щомісяця в останній робочий день місяця та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день місяця.

Кредитні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст. 1048 Цивільного кодексу України банк, як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не передбачено договором або законом. Як вбачається із змісту кредитного договору № 01-07 від 04.01.07р., відповідач прийняв на себе зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, які не суперечить ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по повному поверненню кредиту у встановлений термін та по сплаті відсотків на умовах і в порядку, визначеному договором, не виконав належним чином. Станом на 28.12.10р. відповідачем не повернуто прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14909,87 дол. США, не сплачено прострочену заборгованість по процентах у сумі 2285,51дол. США,

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобовязання. Згідно умов п.5.3. кредитного договору №01-07 від 04.01.07р. сторонами визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом , відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пеня застосовується до несправних боржників у випадку порушення ними зобовязання за договором. Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем сплати кредиту та відсотків , а тому позивачем правомірно нараховано пеню у зв"язку з несвоєчасним поверненням кредиту та сплатою відсотків і позовні вимоги поідлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються судом на відповідача.

3

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.212,549,1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Прилуки Чернігівської області”, МФО 353423) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"( 01001, м. Київ, пров. Шевченка 12, код ЄДРПОУ 09353421, рах.2909290701 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Прилуки Чернігівській області, МФО 353423) 14909,87дол. США боргу по кредиту, 2285,51дол. США заборгованості по відсотках, 1499,16 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту, 188,04дол.США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 188,83 дол. США держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко

Повне рішення підписано 28.01.11 р.