Рішення № 137005465, 01.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/312/26 2/610/1006/2026 01 червня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

23.01.2026 представник позивача адвокат Мухітдінов Р.Д. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов вказує, що с. Волохів Яр, де постійно проживала позивач, з весни 2022 року опинилося під окупацією, яка тривала до вересня 2022 року. У зв`язку з цим перебування на території села становило постійну небезпеку для життя, тому вона була вимушена виїхати за межі Ізюмського району. Смерть батька стала для неї тяжким моральним потрясінням. Усвідомлення втрати настало в умовах триваючого повномасштабного вторгнення та вимушеного перебування далеко від рідного дому, що істотно ускладнило, як сам процес переживання втрати, так і вирішення будь-яких правових питань, пов`язаних зі смертю батька. На момент відкриття спадщини позивач фактично перебувала в іншому адміністративному районі України у статусі внутрішньо переміщеної особи, за умов триваючих воєнних дій поблизу Ізюмської громади, нестабільної безпекової ситуації та обмеженого доступу до органів нотаріату. За таких обставин вона не мала реальної можливості особисто прибути до відповідного органу місцевого самоврядування або нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. 19.05.2023, менш ніж через два місяці після смерті батька, помер її чоловік, що стало для позивача надзвичайно важкою особистою втратою. Втрата чоловіка одразу після втрати батька істотно погіршила психоемоційний стан позивача, призвела до різкого психологічного виснаження та втрати здатності своєчасно вирішувати питання правового й організаційного характеру, зокрема щодо вступу у спадщину. Фактично, у вказаний період позивач перебувала у стані тривалого стресу та глибокого нервового виснаження. Після цих подій у неї почали проявлятися стійкі симптоми погіршення фізичного та психічного стану, зокрема порушення сну, постійні головні болі, запаморочення, потемніння перед очима, різкі коливання артеріального тиску, загальна слабкість та підвищена тривожність. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач неодноразово перебувала на лікуванні. Лише наприкінці 2025 року стан її здоров`я почав поступово стабілізуватися, вона почала виходити з депресивного стану та апатії, цікавитись життям та необхідними діями, в тому числі щодо прийняття спадщини. Так, 24.12.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком, однак дізналася, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила (а.с. 2-6, 54-57).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2026 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 70).

Представник позивача просив розглянути справу за його та позивача відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 76-77, 80-81, 87-88).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки разом з копіями відповідних документів до її електронного кабінету, про що свідчать довідки про доставку електронного документа 26.03.2026 та 14.05.2026 (а.с. 72, 86), однак в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними документами: свідоцтвами про народження, укладення шлюб та смерть (а.с. 8, 11 зворот, 14 зворот).

Чоловік позивача ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14 зворот, 15).

У відповідності до договору купівлі-продажу від 30.03.1983 та технічної документації ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 94-95, 102-108).

Із довідки виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 24.12.2025 вбачається, що до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 93).

Згідно з копією паспорта зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

З відповіді Управління соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації вбачається, що згідно з інформацією з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо-переміщених осіб ОСОБА_1 перебувала на обліку внутрішньо-переміщених осіб з 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . 12.10.2023 її було знято з обліку у зв`язку з перереєстрацією в іншому районі (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 12.10.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 15 зворот).

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі 24.12.2025 приватним нотаріусом Подольською О.Д. була заведена спадкова справа №76/2025 (номер у спадковому реєстрі 75056350) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д. від 25.12.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на конкретне спадкове майно по спадковій справі №76/2025 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку (а.с. 12-13).

У постанові нотаріус також вказала, що після перевірки факту відсутності заведеної спадкової справи за даними Спадкового реєстру, що підтверджується відповідною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83722635 від 24.12.2025, за заявою ОСОБА_1 , про видачу спадщини вх. № 196 від 24.12.2025, нею було заведено спадкову справу № 76/2025. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83722657 від 24.12.2025 заповіти відсутні.

Зазначила, що оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до довідки, виданої КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в їхньому неврологічному відділенні з 01.06.2023 по 25.06.2023 з діагнозом: гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеня з лікворно-венозною гіпертензією, вестибуло-атактичний синдром, астенічний синдром, тривожно-депресивні розлади, інсомнія, гіпертонічна хвороба 2 ступеня (а.с. 16 зворот).

Після цього позивач продовжила лікування, що підтверджується консультативними висновками спеціалістів від 04.12.2023 та 11.03.2024 (а.с. 17, 18).

З 11.11.2024 по 26.11.2024 та з 16.05.2025 по 27.05.2025 ОСОБА_1 знову знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" (а.с. 19) та згідно з консультативним висновком спеціаліста (невропатолога) від 19.12.2025 їй було призначено відповідне лікування (а.с. 20).

Отже, з причини непереборних труднощів, а саме через наявність неврологічних хвороб та знаходження у зв`язку з цим на постійному лікуванні, перебування у депресивному стані, через який, вочевидь, позивач не могла у повній мірі усвідомлювати необхідність вчинення будь-яких дій для прийняття спадщини, вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, який закінчився 21.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки на час подання цієї заяви і дотепер Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області здійснює повноваження Балаклійської міської ради Харківської області, зокрема, і щодо питань спадкування, яка такі повноваження протягом дії воєнного стану та 30 днів після його припинення чи скасування не здійснює, відтак відповідачем у цій справі є Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, як орган, що фактично виконує функції представницького органу територіальної громади.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий тримісячний строк, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

3)Стягнути з Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1064,96 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, код ЄДРПОУ 44663704.

Суддя Стригуненко В.М.