Рішення № 137005453, 27.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
610/2853/25
Номер документу
137005453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

610/2853/25 2-о/610/8/2026 27 травня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.,

за участю

присяжних: Кравчука Р.Р., Курочки В.О.,

секретарів: Ворони І.О., Турченкової О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , яка є його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що її син є інвалідом з дитинства та з 10.07.2025 йому встановлена І група інвалідності, оскільки у нього наявний стійкий необоротний психічний розлад зі значно вираженими психопатологічними синдромами, встановлені значні обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлені даним захворюванням. Реабілітаційний прогноз несприятливий. Потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Рекомендовано амбулаторне спостереження лікаря психіатра та прийом підтримуючого лікування постійно, стаціонарне лікування у психіатричному стаціонарі за показаннями. Через наявність у сина заявника хронічного психічного захворювання він не може самостійно піклуватись про себе, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з сином, доглядає за ним та піклується про нього.

Заявник в суді заяву підтримала, пояснила, що у сина її дівоче прізвище, тому у них зараз з ним різні прізвища. Зазначила, що діагноз сину було встановлено з 6 років. Просила призначити її опікуном над її сином.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 виявився взагалі неконтактним, в суді його інтереси представляє адвокат.

Адвокат Кіслова О.О. підтримала заяву та, з урахуванням висновку експертизи, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області просила розглянути справу за їхньої відсутності (а.с. 155-156).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" № 7071 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 26.09.2023 по 11.10.2023, де йому було встановлено діагноз: F71.1 помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування (а.с. 31).

З наданих заявником медичних документів встановлено, що ОСОБА_2 має 1 Б групу інвалідності з дитинства, хворіє на помірну розумову відсталість, відвідує лікаря-психіатра, у нього підтверджено стійкий необоротний психічний розлад, йому встановлені значні обмеження критеріїв життєдіяльності: здатності до пересування вираженого ступеню, орієнтації значного ступеню, здатності до самообслуговування значного ступеню, контролю своєї поведінки значного ступеню, навчання та виконання трудової діяльності значного ступеню, спілкування значного ступеню, які спричиняють втрату можливості самостійного задоволення та значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування, необхідність у постійному сторонньому нагляді, допомозі. Реабілітаційний потенціал відсутній. Особі встановлено 1 Б групу інвалідності по загальному захворюванню на 5 років. Потребує постійного стороннього нагляду та допомоги (а.с. 15-28).

ОСОБА_2 виключений з військового обліку військовозобов`язаних 22.02.2024 за станом здоров`я (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 01.04.2026 № 208, проведеної Харківською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 126-128).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також поведінка в судовому засіданні особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

За правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 9, 10), зареєстрована та фактично проживає з ним за однією адресою та здійснює за ним догляд(а.с. 11, 13, 29, 30), станом на 11.08.2025 заявник до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 94), не працює (а.с. 102-103), до березня 2024 отримувала соціальні виплати (а.с. 95-101), відповідно до висновку лікувально-профілактичного закладу за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 142). Згідно з довідкою-характеристикою Андріївського старостинського округу за час проживання в с-щі Андріївка ОСОБА_1 не зловживає спиртними напоями, не притягувалась до відповідальності, з сусідами підтримує дружні стосунки (а.с. 105, 141). З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за даною адресою проживає 5 осіб, в тому числі заявник з сином ОСОБА_2 , будинок належить чоловіку заявника ОСОБА_4 , в ньому наявні всі умови для проживання, у ОСОБА_2 є окрема кімната з усім необхідним (а.с. 140).

Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні, затвердженого рішенням виконавчого комітету Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області від 26.08.2025 № 905, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Донецької селищної територіальної громади, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , здійснення над ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає разом з сином та здійснює належний догляд за ним, піклується про нього, знаючи його проблеми у лікуванні, профілактиці, обізнана щодо побутових потреб, має можливість виконувати обов`язки опікуна, не має протипоказань для цього, про що свідчить висновок про стан її здоров`я (а.с. 120-121).

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи наявність хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, які вона і натепер фактично виконує, зважаючи на те, що інші особи, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , відсутні, суд приходить до висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам ОСОБА_2 , крім того перешкод для призначення заявника, яка є матір`ю ОСОБА_2 , його опікуном відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5 ст. 300 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати недієздатним.

3)Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4)Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 40, код ЄДРПОУ 04397112.

Суддя Стригуненко В.М.

Присяжні: Кравчук Р.Р.

Курочка В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137005453 ?

Документ № 137005453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137005453 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137005453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137005453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137005453, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 137005453, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137005453 відноситься до справи № 610/2853/25

Це рішення відноситься до справи № 610/2853/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137005452
Наступний документ : 137005455