Рішення № 13700522, 27.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«27 »січня 2011 року Справа №17/157/18

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брус Майстер”

15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 11

поштова адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 1-Б

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром”

15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське,

вул. Чернігівська, 1

Про стягнення 10927,60 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Лисенко О.М. –представник, довіреність б/н від 01.09.2010р.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю “Брус Майстер” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Екобіопром” про стягнення 10927,60 грн., в тому числі 9530,00 грн. основного боргу, 1006,20 грн. пені та 391,40 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 27.01.11р. представником Позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що на час звернення до суду Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, сплативши 10.11.09р. 5000 грн., з яких 4560 грн. віднесено до погашення боргу за минулі періоди, а 440 грн. за отриману продукцію по видатковій накладній, що є предметом даного позову.

Крім цього, Позивачем при зверненні до суду помилково не була врахована сума в розмірі 5000грн. (банківська виписка 16.12.10р.), сплачена Відповідачем в погашення заборгованості за видатковими накладними, що є предметом позову, а тому позовні вимоги на 5000 грн. зменшуються. Остаточно Позивач просить стягнути з Відповідача 4530 грн. основного боргу.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає зменшення Позивачем розміру позовних вимог.

Крім того, у вищевказаній заяві Позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій, пені та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення №1400013545024, №1400601812314 свідчать про вручення ухвал 29.12.10р. та 15.01.11р. відповідно), про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

          26.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір купівлі-продажу товарів №26/02/09 (далі Договір).

          Згідно п.1. Договору, Продавець (Позивач) зобов’язується передати у власність, а Покупець (Відповідач) прийняти та оплатити товар у відповідності до умов договору.

          Відповідно до п.2. Договору, поставка здійснюється на підставі отриманого Продавцем замовлення Покупця. На підставі замовлення Продавець виставляє Покупцю для узгодження рахунок-фактуру, де вказує товарну номенклатуру, ціну та загальну вартість.

          За умовами п.п.3.1., 3.2. Договору, продаж здійснюється по договірним цінам. Ціни вказуються у рахунках-фактурах. Загальна сума договору складається з сум, вказаних у накладних.

          Згідно п.п.4.1.-4.3. Договору, розрахунки за товар по даному договору здійснюються шляхом попередньої оплати, що перераховується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця, якщо інші умови не вказані додатково в п. 9. Підставою для оплати є рахунок-фактура. Всі платежі, що надходять від Покупця Продавцю, незалежно від вказаного у платіжному дорученні призначення платежу, приймаються в рахунок погашення заборгованості Покупця, що хронологічно виникла найбільш рано.

          Відповідно до п. 9.3. Договору, відстрочка платежу за відвантажений товар складає не більше 5 банківських днів.

          За умовами п.п.2.5.-2.7. Договору, при наявності замовленого товару на складі Продавця, поставка (відвантаження) здійснюється протягом 3-х робочих днів з дня підтвердження замовлення Покупцем. Строки поставки товарів, які відсутні в момент їх замовлення на складі Продавця у потрібній кількості, обумовлюються сторонами додатково, та, в разі необхідності, вказуються в додатковій угоді до даного договору. Датою чергової поставки рахується дата, вказана у видатковій накладній.

          Згідно п.9.1. Договору, він вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009 р.

          Відповідно до умов Договору, Позивачем було передано Відповідачу у власність товар на суму 9970,00 грн., що підтверджується відповідними довіреностями та видатковими накладними, а саме:

-          №БМ-0000056 від 17.06.09р. на суму 480,00 грн. (довіреність ЯПП №966786 від 12.06.2009р.);

-          №БМ-0000072 від 10.07.09р. на суму 480,00 грн. (довіреність ЯПП №966793 від 10.07.2009р.);

-          №БМ-0000077 від 15.07.09р. на суму 480,00 грн. (довіреність ЯПП №966793 від 10.07.2009р.);

-          №БМ-0000079 від 17.07.09р. на суму 480,00 грн. (довіреність ЯПП №966793 від 10.07.2009р.);

-          №БМ-0000092 від 14.08.09р. на суму 8050,00 грн. (довіреність ЯПП №967626 від 14.08.2009р.).

          При поданні позовної заяви Позивач просив стягнути з Відповідача 9530,00 грн. основного боргу.

Згідно наданої у судовому засіданні 27.01.11р заяви про зменшення розміру позовних вимог на час звернення до суду Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості, сплативши 5000 грн. (банківська виписка 10.11.2009р.), з яких 4560 грн. віднесено до погашення боргу за минулі періоди, а 440 грн. за отриману продукцію по видатковій накладній № БМ-56 від 17.06.2009р. Залишок боргу по видатковій накладній склав 40 грн.

Крім цього, Позивачем при зверненні до суду помилково не була врахована сума в розмірі 5000грн. (банківська виписка 16.12.10р.), сплачена Відповідачем в погашення заборгованості за видатковими накладними, що є предметом позову.

Таким чином, на даний момент сума основного боргу складає 4530,00 грн.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

          Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно п. 7.2. Договору, у разі затримки оплати товару в обумовлені строки, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний календарний день прострочки до моменту повного розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, Позивачем була нарахована Відповідачу пеня у розмірі 1006,20 грн. згідно відповідного розрахунку, наявного в матеріалах справи та 3% річних у розмірі 391,40 грн. за період з 23.06.09р. по 10.12.10р.

Разом з тим, у заяві про зменшення позовних вимог представник Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, відмовляється від позову в частині стягнення пені та 3 % річних.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

Враховуючи, що відмова Позивача від позову в частині стягнення пені та 3% річних не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення пені та 3 % річних.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 1006,20 грн. пені та 391,40грн. –3% річних підлягає припиненню.

          Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини не надав.

          На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 4530 грн. основного боргу.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

          Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,631,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218,230 Господарського кодексу України ст.ст.22, 33, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі в частині стягнення 1006 грн.20 коп. пені та 391 грн. 40коп. –3% річних припинити.

2. Позов задовольнити частково.          

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобіопром” (15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Чернігівська, 1, код ЄДРПОУ 34258497, р/р 26000225238001, філія ТОВ „Фінанси і кредит”, МФО 300937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Брус Майстер” (15583, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 11, поштова адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 1-Б, код ЄДРПОУ 34090453) 4530 грн. основного боргу, 109 грн. 28 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя           І.В. Кушнір

27.01.11