Ухвала суду № 137005152, 01.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1026/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

22 травня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 563/1026/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000118074692. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 . Після чого, оригінал виконавчого листа було передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Проте, останнє позбавлене можливості пред`явити до виконання зазначений виконавчий лист, оскільки стягувачем за документом значиться попередній кредитор АТ КБ «ПриватБанк». Тому звертаються до суду з відповідною заявою.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 08.11.2016 року у справі № 563/1026/16-ц, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2013 року в сумі 34 619,16 грн., а також судовий збір в сумі 1 217,54 грн. Рішення набрало законної сили 23 листопада 2016 року.

21.06.2017 року Корецьким районним судом Рівненської області на підставі вказаного судового рішення було видано та направлено на адресу стягувача Виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (дата відкриття рахунку - 08 листопада 2013 року), про що свідчить Витяг з Реєстру боргових зобов`язань № 2 від 08.09.2025 року до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Проаналізувавши зміст договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 та вказані обставини, суд дійшов висновку, що до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права кредитора, в тому числі, й до ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н, дата відкриття рахунку - 08 листопада 2013 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. При цьому за приписами частини 5 цієї ж статті ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України (постанова Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 520/5343/15 (провадження № 61-14832св23).

Враховуючи те, що до заявника на підставі договору факторингу перейшли права вимоги заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» за договорами, в тому числі за договором, за яким боржником є ОСОБА_1 , зобов`язальні відносини за яким не припинились, суд вважає, що заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача його правонаступником саме у відповідному виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» задоволити.

Замінити стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ІКЮО: 43513923, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 28А) у виконавчому листі № 563/1026/16-ц, що був виданий 21.06.2017 року Корецьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 листопада 2013 року в сумі 34 619,16 грн. та судового збору в сумі 1 217,54 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя