Рішення № 137005143, 01.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/649/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду вказуючи, що 24.04.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено кредитний договір № 145882235. Сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, в тому числі щодо розміру кредиту, строку та сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. В подальшому, відповідач збільшив суму кредиту до 10 900,00 грн. Кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим перед кредитором виникла заборгованість. 28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, Додаткові угоди до нього (у тому числі щодо продовження терміну його дії) та підписали Реєстр прав вимоги, за яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 19.12.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 19/1224-01, за яким останнє набуло право грошової вимоги до в тому числі до відповідача за Кредитним договором № 145882235. 05.06.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем було укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 145882235 на загальну суму 40 411,50 грн. (10 900,00 грн - тіло кредиту; 24 061,50 грн. - відсотки та 5 450,00 грн. штрафні санкції). З огляду на те, що станом на дату подання позовної заяви до суду від відповідача на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості, вимушені звернутись до суду з метою відновлення порушених прав позивача та просять стягнути 34 961,50 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з пред`явленими позовними вимогами, просили суд розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, як і будь яких інших заяв чи клопотань, при цьому, сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі наявних матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.04.2024 року ОСОБА_1 , з метою отримання кредиту, самостійно за допомогою ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані та номер банківської картки 5168-75XX-XXXX-9042 для перерахування коштів.

Таким чином, 24.04.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 будо укладено Договір кредитної лінії № 145882235, за яким кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 10 900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п. 2.2.-2.4. Договору, сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є загальною сумою кредиту і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 5 000 грн. 24.04.2024, що є датою надання Кредиту. Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим договором. На момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складав 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-75XX-XXXX-9042, що відбувається не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (п. 5.1. Договору).

Порядок погашення кредиту та сплати процентів закріплено в Роздлі 7 Договору. Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 24.05.2024 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 24.05.2029 року.

Згідно з п. 8.1., 8.3. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти. На момент укладення цього договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 1,50 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 % річних. У разі отримання додаткових траншів за цим договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024 року, базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру денної процентної ставки зазначеної в абз. 3 п. 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5 % за день користування таким Траншем.

Відповідно до п. 11.1. Договору, такий набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п`яти років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Згідно з положеннями п. 14.2. договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та ЗУ «Про електронну комерцію».

До Договору долучено Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» (що крім іншого містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, Порядок повернення кредиту) та ПРАВИЛА надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в редакції, що діяла з 29 березня 2024 року.

При укладенні Кредитного договору відповідач діяв відповідно до алгоритму дій споживача в ІТС кредитора, який в свою чергу також діяв відповідно до алгоритму (порядку) дій первісного кредитора. Кредитор, перед тим як погоджувати Заявку, не лише перевірив особисті дані відповідача, а й здійснив перевірку дійсності та аутентифікацію його платіжної картки.

До матеріалів справи долучено Порядок дій споживача в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою "MONEYVEO" (в редакції, що діяла на момент укладення договору між сторонами) та Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету), що діє з 25.07.2023 року.

Згідно з Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", 24.04.2024 року о 20:24 год. була подана Заявка на кредит. Для підписання договору, о 20:25:54 год. на мобільний номер позичальника НОМЕР_1 було відправлено одноразовий ідентифікатор «DHMW-6642», який було введено позичальником та відправлено Товариству о 20:26:31 год., після чого о 20:26:40 год. відбулось перерахування грошових коштів позичальнику в сумі 5 000,00 грн. Згодом, укладено Додаткові угоди якими збільшено суму кредиту: 26.04.2024 року - на 4 600 грн., 30.04.2024 року на 1 100 грн. та 15.05.2024 року - на 200 грн. При цьому, дані про вчинення дій з метою продовження Дисконтного періоду відсутні.

На виконання кредитного договору № 145882235 від 24.04.2024 року, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було ініційовано платіжні операції, шляхом подання платіжних інструкцій (надавач фінансових платіжних послуг платника - АТ "ОТП БАНК"; надавач фінансових платіжних послуг отримувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), що вказано в доданих ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» довідках.

Факт перерахування зазначених кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 5168-75XX-XXXX-9042, підтверджується платіжними дорученнями № e1fed7b2-1b8e-4b6e-9415-5993a363ac1a від 24.04.2024 року, № 67f19b3d-04a3-4670-b23a-25eee86f60c7 від 26.04.2024 року, № 363e38b5-9dcd-43e9-ae8e-fdaf3e678c71 від 30.04.2024 року, № НОМЕР_2 -2e4f-4489-ac19-35e59db99dae від 15.05.2024 року.

Згідно з інформацією, що була надана АТ КБ "ПриватБанк" від 29 квітня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку було емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Номер телефону на який відправлялася інформація про підтвердження операцій за вказаною платіжною карткою у період з 24 квітня по 05 травня 2024 року, 15 по 20 травня 2024 року НОМЕР_5 , який не був та не є фінансовим та знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Також підтверджено факт зарахування по вказаному рахунку: 24.04.2024 року в сумі 5 000,00 грн., 26.04.2024 року - 4 600,00 грн., 30.04.2024 року - 1 100,00 грн. та 15.05.2024 року - 200,00 грн. Долучено також Виписку по рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за вказані періоди.

За розрахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 25 червня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становила 26 023,50 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Додаткових угод до договору факторингу № 28/11180-1 від 28 листопада 2018 року, № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року, строк дії договору факторингу неодноразово продовжувався до 31 грудня 2024 року.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Пунктом 1.3. Договору факторингу визначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 290 від 25.06.2024 року від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 145882235 від 24.04.2024 року на загальну суму 20 737,00 грн.

За розрахунком ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", станом на 19.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 145882235 від 24.04.2024 року становила 40 411,50 грн.

19 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 19/1224-01. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 19 грудня 2024 року від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 145882235 від 24.04.2024 року в загальній сумі 40 411,50 грн.

25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е, відповідно до умов якого Позивачу було відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором на загальну суму 40 411,50 грн., відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 05.06.2025 року.

Згідно з Випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 145882235 від 24.04.2024 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЕЙС», станом на 26.12.2025 року (включно) складає 40 411,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10 900,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 24 061,50 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 5 450,00 грн. Станом на 26.12.2025 року заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Розрахунок позивача відповідачем не спростовано, власного контррозрахунку не надано, як і доказів погашення заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються ЗУ «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документу, в якому втілюється воля останніх.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості на рахунки жодного з кредиторів, доказів протилежного суду не надано.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, без нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному ст. 137 ЦПК України.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у частинах 4-6 вказаної статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в 7 000 грн. підтверджується: Договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року та Додатковою угодою № 25771175985 до нього, Протоколом погодження вартості послуг та Актом прийому-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою та поніс пов`язані з цим витрати. При цьому, суд вказує на відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

Тому, враховуючи ціну позову, а також те, що дії щодо підготовки позову в даній справі не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи, розгляд справи проводився за відсутності представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості по відношенню до обох сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12,141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволиити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ІКЮО: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, заборгованість за Кредитним договором № 145882235 від 24.04.2024 року у розмірі 34 961 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн. 50 коп., 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: