Ухвала суду № 137005126, 01.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/938/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 30 червня 2026 року.

Від представника позивача Пєскової Софії Володимирівни до суду надійшло клопотання, у якому вона просить поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи із зазначенням прізвища, імені, по батькові та РНОКПП такої особи; а також письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 21 жовтня 2025 року по 07 квітня 2026 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час формування позовної заяви у тексті та прохальній частині позову було помилково зазначено реквізити банку, у якого необхідно витребувати докази, що становлять банківську таємницю.

Як зазначено у клопотанні, витребувані від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відомості необхідні для перевірки факту належності банківської картки № НОМЕР_1 , відкриття під неї відповідного банківського рахунку та руху коштів по цьому рахунку у період з 21 жовтня 2025 року по 07 квітня 2026 року включно, оскільки такі обставини мають значення для вирішення спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи та перевіривши доводи, викладені у ньому, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, а також вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд враховує, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати від банківської установи відомості щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 , відкриття під неї відповідного банківського рахунку, а також виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування цієї банківської картки, оскільки така інформація стосується банківського обслуговування клієнта та містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком лише у випадках і порядку, визначених законом.

Враховуючи, що необхідність у зверненні з клопотанням про витребування доказів у належної банківської установи виникла у зв`язку з тим, що під час формування позовної заяви у тексті та прохальній частині позову було помилково зазначено реквізити банку, у якого необхідно витребувати докази, а також беручи до уваги, що клопотання подано 29 травня 2026 року, тобто після відкриття провадження у справі та до призначеного судового засідання, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, а витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються перевірки факту належності банківської картки, на яку, як зазначає позивач, були перераховані кредитні кошти, а також перевірки факту руху коштів по рахунку, відкритому для обслуговування цієї банківської картки, у період з 21 жовтня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 120, 126, 127 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або на ім`я іншої особи із зазначенням прізвища, імені, по батькові та РНОКПП такої особи;

- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 21 жовтня 2025 року по 07 квітня 2026 року включно.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (вулиця Миру, 2-а, місто Дубровиця, Сарненський район, Рівненська область) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.