Рішення № 137005050, 28.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1083/26

Номер провадження 2-о/555/81/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви вказує, що 21 червня 2025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Однак 09.07.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії.

Територіальний орган пенсійного фонду України мотивував своє рішення тим, що однією із обов?язкових умов для призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону N? 796 є постійно проживати чи постійно працювати в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01 січня 1993 року, не менше 4 років. Згідно поданих документів факт проживання/ роботи станом на 01.01.1993 становить 3 роки 2 місяці 4 дні. До періодів проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю не зараховано період з 01.09.1991 р. по 31.10.1994 р., згідно довідки Березнівської міської ради N? 231 від 10.03.2025, оскільки в цей же час ОСОБА_1 ніби проживав в м.Рівне так як навчався.

Однак, всупереч довідки Березнівської міської ради ОСОБА_1 Головним управлінням пенсійного фонду в Закарпатській області не зараховано період проживання в селі Городище, (Березнівського) Рівненського району Рівненської області, яке до 01.01.2015 року входило до переліку населених пунктів посиленого радіоекологічного контролю, з 01 вересня 1991 року по 31.10.1994 рік. Однак в зазначений період ОСОБА_1 постійно проживав в с. Городище, (Березнівського) Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку з не врахуванням зазначених періодів проживання, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання піль, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

12 травня 2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 червня 2025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Однак 09.07.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії. Територіальний орган пенсійного фонду України мотивував своє рішення тим, що однією із обов?язкових умов для призначення пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону N? 796 є постійно проживати чи постійно працювати в зоні посиленого радіологічного контролю станом на 01 січня 1993 року, не менше 4 років. Згідно поданих документів факт проживання/ роботи станом на 01.01.1993 становить 3 роки 2 місяці 4 дні. До періодів проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю не зараховано період з 01.09.1991 р. по 31.10.1994 р., згідно довідки Березнівської міської ради N? 231 від 10.03.2025, оскільки в цей же час ОСОБА_1 ніби проживав в м.Рівне так як навчався.

ОСОБА_1 Головним управлінням пенсійного фонду в Закарпатській області не зараховано період проживання в селі Городище, (Березнівського) Рівненського району Рівненської області, яке до 01.01.2015 року входило до переліку населених пунктів посиленого радіоекологічного контролю, з 01 вересня 1991 року по 31.10.1994 рік. Однак в зазначений період ОСОБА_1 постійно проживав в с. Городище, (Березнівського) Рівненського району Рівненської області.

Факт проживання ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в селі Городище, Рівненського (Березнівського) району, Рівненської області в період з 01.09.1991 р. по 31.10.1994 р., також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено:

1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в селі Городище, Рівненського (Березнівського) району, Рівненської області в період з 01.09.1991 р. по 31.10.1994 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Мельничук Н. В.