Ухвала суду № 137004710, 01.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1114/26

Провадження № 2/539/1222/2026

УХВАЛА

01.06.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ: 27.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що про відкриття провадження по справі від 18.03.2026 відповідач дізнався випадково. 12.05.2026 була задоволена заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Отже, тільки 12.05.2026 відповідач мав змогу отримати копію позовної заяви та додатки до неї. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. У поданій суду заяві відповідач просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. 18.03.2026 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України). Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України). Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.03.2026 відповідач не отримав, поштове відправлення було повернуто на адресу суду. З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась в суді 12.05.2026. 27.05.2026 представником відповідача до канцелярії суду був поданий відзив на позовну заяву. За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки вказаний строк на момент подання відзиву на позовну заяву не був пропущений. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву слід залишити без задоволення та прийняти відзив на позовну заяву. Керуючись ст. ст. 126, 127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовити. Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко