Ухвала суду № 137004651, 29.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/3015/19

Провадження № 1-кп/553/11/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12019170030000439 від 11.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Полтава знаходиться кримінальне провадження № 12019170030000439 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносного обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не заперечувала, оскільки його мати ОСОБА_4 не бажає продовжувати подальший розгляд та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено та підтверджено наданими доказами, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано суду копію свідоцтва про смерть від 18.05.2026, серії НОМЕР_1 , актовий запис 832.

Мати померлого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю не заперечує, про наслідки закриття з даних обставин обізнана.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов вирішується лише при ухваленні обвинувального вироку та постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається.

Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та Полтавської місцевої прокуратури заявлені до обвинуваченого ОСОБА_6 , належить залишити без розгляду.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч.2 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 129, п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170030000439 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та Полтавської місцевої прокуратури заявлені до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Судові витрати, пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз щодо ОСОБА_6 , - віднести за рахунок держави.

Ухвали про накладення арешту на майно Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2019, 03.06.2019 скасувати.

Речові докази:

-контрольні змиви, відрізки липкої стрічки, скляну пляшку, кросівки, спортивний костюм, куртку, дерев`яний предмет схожий на більярдний кий, металеву телескопічну палицю, шість патронів - знищити;

-мобільний телефон «Iphone 6s+», зв`язку ключів 8 шт., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , паспорт ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_7 ;

-планшет «iPad 16 gb» - залишити ОСОБА_9 ;

-автомобіль «Маzda 6» - залишити ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон «Xiaomi 6a» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиОСОБА_1