Постанова № 137004615, 01.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/628/2026

Справа № 537/2678/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №994334 від 17.04.2026 року, ОСОБА_1 06.03.2026 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в помешканні було брудно, холодно, розкидані речі, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дитина брудна, також гр. ОСОБА_1 перебувала у стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння, через що не могла здійснювати догляд за дитиною, в результаті чого малолітню ОСОБА_2 було поміщено до дитячого відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з подальшим влаштуванням до КП «Центр підтримки дітей та сімей Полтавської обласної ради». Як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.1, 2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №993245 від 17.04.2026 року, ОСОБА_1 06.03.2026 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : в помешканні було брудно, холодно, розкидані речі, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дитина брудна, також гр. ОСОБА_1 перебувала у стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння, через що не могла здійснювати догляд за дитиною, в результаті чого малолітнього ОСОБА_3 було поміщено до дитячого відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з подальшим влаштуванням до КП «Центр підтримки дітей та сімей Полтавської обласної ради». Як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч.1, 2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/2678/26 провадження №3/537/628/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №994334 від 17.04.2026, серії ВАД №993245 від 17.04.2026, рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області про реєстрацію заяви в ЄО за №2762 від 12.03.2026 року, листом Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09.03.2026 року №03-32/388, копією Акту №116 обстеження умов проживання від 06.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією паспорта гр. України ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2025 року у справі №537/6346/25, згідно якої провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрито.

При цьому, оскільки матеріали справи не містять доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому суд не може кваліфікувати дії ОСОБА_1 та притягти останню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Тож, на підставі викладеного та зважаючи на доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/2678/26 провадження №3/537/628/2026.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 , штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич