Ухвала суду № 137004523, 01.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/901/26

Провадження №2/534/422/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №213334610 від 27.09.2022 в сумі 51 096 грн 23 коп., з яких 9 999 грн 40 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 41 096 грн 83 коп. прострочена заборгованість за процентами, понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 6 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку стосовно зазначення номера кредитного договору, а саме зазначено «№ НОМЕР_1 замість вірного «№213334610».

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.09.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» було укладено електронний Кредитний договір №213334610. При цьому, в резолютивній частині рішення, номер кредитного договору зазначено №2213334610.

Беручи до уваги наявність помилки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19.05.2026 у цивільній справі №534/901/26 (провадження №2/534/422/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення номер кредитного договору вважати правильним «№213334610» замість зазначеного «№2213334610».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Солоха