Рішення № 137004461, 28.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/5976/25

Провадження №2/552/1448/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

28.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг»,

представник позивача Юхименко Юрій Юрійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 25.03.2021 року укладено кредитний договір № 10210989002, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 27642,00 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців та платності 5% в місяць.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, кошти позивачу не повернула.

Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2025 року включно становить 27276,05 грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить 9761,55 грн; загальна заборгованість за сумою комісії становить 17514,50 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27276,05 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн сплачені як судовий збір, та 10000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач відзив на позов не надала.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 25.03.2021 року укладено кредитний договір № 10210989002, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 27642,00 грн.

Відповідно до п.3.7 строк користування кредитом складає 24 календарних місяців.

Згідно з п. 3.8 плата за користування кредитом складається з:

- річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,93% річних від загальної суми кредиту;

- щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 5% від суми кредиту;

Відповідно до п.п. 3.9-3.10 розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1151,81 грн, з моменту укладення кредитного договору до 26.07.2021 року включно. 27.07.2021 року розмір щомісячного платежу становить 2533,91 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Щомісячний платіж повинен сплачуватись до 25 числа кожного місяця.

Пунктом 3.11 визначено, що сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 55285,44 грн.

Згідно п. 3.12 кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

Але відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Згідно виписки з особистого рахунку за кредитним договором № 10210989002 від 25.03.2021 року станом на 19.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 27276,05 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становила 9761,55 грн, заборгованість по комісії - 17514,50 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит у визначений договором строк не повернула.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн та на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, а всього 12422,40 грн.

Керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором позики № 10210989002 від 25.03.2021 року у розмірі 27276,05 грн, на відшкодування судових витрат - 12422,40 грн, а всього стягнути 39698,45 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень сорок п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, код ЄДРПОУ 35310044,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова