Рішення № 137004459, 28.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/5930/25

Провадження №2/552/1447/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

28.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.

учасники справи та їхні представники:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

представник позивача - Гнип Володимир Володимирович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.01.2021 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 901/9172946-CK про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (кредитний договір).

Відповідно до Заяви договору № 901/9172946-CK позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредитного ліміту - 37000 грн, тип кредиту кредитна лінія, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка - 43,29%.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Станом на 01.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором № 901/9172946-CK від 21.01.2021 року становить 63599,03 грн, що складається з:

- заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36998,56 грн;

- заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена) 26600,47 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 63599,03 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 901/9172946-CK.

Підписавши цю Заяву-договір відповідач ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті), на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору.

У даній заяві відповідач просив банк відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, «Ощадний рахунок» у гривні, та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку за номером НОМЕР_1 , назва «Кредитна Картка Велика Пятірка», тип MASTERCARD WORLD МИТТЄВА.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка»:

тип кредиту кредитна лінія;

сума/ліміт кредиту від 0 до 100000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит);

строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією;

спосіб та строк надання кредиту кредитна лінія;

процентна ставка, відсотків річних пільгова процентна ставка 0,00001%; базова процентна ставка 43,2% річних;

тип процентної ставки фіксована;

реальна річна процентна ставка, відсотків річних 43,29%;

процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 43,2%.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Таскомбанк», станом на 01.09.2025 року заборгованість за кредитним договором № 901/9172946-CK від 21.01.2021 року становить 63599,03 грн, з яких: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 36998,56 грн; заборгованості по відсоткам (в т. ч. прострочена) 26600,47 грн.

Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 901/9172946-CK від 21.01.2021 року становить 63599,03 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 63599,03 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 901/9172946-CK від 21.01.2021 року у розмірі 63599,03 грн, на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору 2422,40 грн, а всього стягнути 66021,43 грн (шістдесят шість тисяч двадцять одна гривня сорок три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.05.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова