Ухвала суду № 137004255, 01.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 536/1368/25

Провадження 2-во/524/47/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

25.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука (головуючий суддя Рибалка Ю.В.), розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив заочне рішення, яким позовну заяву задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №10107727 від 11.08.2021 року в розмірі 35217,20 грн., за договором №75948538 від 27.07.2021 року в розмірі 20472,22 грн., за договором №4150016 від 27.07.2021 року в розмірі 46450 грн., а всього 102139,42 грн., судовий збір в розмірі 2422,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

20.05.2026 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якій він просить виправити описку, допущено у рішенні суду від 25.09.2025 року та у виконавчому листі від 05.02.2026 року по справі №536/1368/25, а саме зазначити вірний номер договору №101007727 від 11.08.2021 року, замість помилкового номеру договору №10107727 від 11.08.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 заява про виправлення описки була передана на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колесніковій О.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

З тексту заочного рішення суду від 25.09.2025, а також з матеріалів судової справи вбачається, що 11.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №101007727. У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення судом допущено описку та помилково вказано неправильний номер договору, за яким стягнуто заборгованість «№10107727» замість правильного «№101007727». Крім того, за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судом було видано виконавчий лист у справі №536/1368/25, в якому також було помилково зазначено номер договору.

Таким чином, у резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі від 05.02.2026 року по справі №536/1368/25 допущено описку, яка підлягає виправленню із зазначенням правильного номеру кредитного договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2025 року у цивільній справі №536/1368/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер договору, за яким стягнуто заборгованість «№101007727» замість помилково зазначеного «№10107727».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.02.2026 року, виданому у цивільній справі №536/1368/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний номер договору, за яким стягнуто заборгованість «№101007727» замість помилково зазначеного «№10107727».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова