Ухвала суду № 137004183, 29.05.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1589/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2026 року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, відповідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до положень пунктів 59,61 постанови Кабінету Міністрів Українивід 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви разом з доданими до неї документами заінтересованим особам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Однак, відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення не додано доказів, а саме: бланків опису вкладення, завірених відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення іншим учасникам справи (провадження).

Окрім того, на виконання приписів ч.1 ст.183 ЦПК України, у поданій заяві заявник повинен зазначити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У даному випадку подано клопотання про "відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати", а у прохальній частині Заявниця взагалі просить про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, при цьому не надавши жодних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути Заявниці без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі №402/1589/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. В. Терновенко