Рішення № 137004182, 01.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.06.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/818/26 Провадження № 2/401/1195/26

21 травня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Міщенка А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олесандрійськом районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

У березні 2026 року позивач, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Міщенко А.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 31 жовтня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1085.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 . Під час перебування в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_6 ), який було зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за допомогою відеозв`язку через державний портал «Дія», актовий запис №1085. Проте даний шлюб підлягає визнанню недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

ОСОБА_4 був знайомий з ОСОБА_7 декілька років. Були у дружніх стосунках, підтримували спілкування, у тому числі після мобілізації ОСОБА_4 до лав ЗСУ. В жовтні 2025 року у ОСОБА_7 погіршились сімейні стосунки в родині, внаслідок чого вона вирішила орендувати квартиру, щоб проживати окремо. Але в пошуках квартири відповідачка стикнулась з проблемою, яка полягала в тому, що власники житла не бажають здавати житло молодій несімейній людині. Під час спілкування по телефону з ОСОБА_4 відповідачка поділилась з ним про цю проблему, на що ОСОБА_4 , бажаючи допомогти їй, запропонував зареєструвати з ним шлюб онлайн, після чого, маючи свідоцтво про шлюб, відповідачка зможе зняти собі житло як для молодої сім`ї. Тобто шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Про всі ці обставини позивачці ОСОБА_1 стало відомо від самого ОСОБА_4 , з яким у позивачки були дуже довірливі відносини. Завдяки цьому шлюбу відповідачці, прізвище якої змінилося на ОСОБА_6 , вдалося знайти та орендувати квартиру в АДРЕСА_1 . Після цього через декілька місяців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовились шлюб розірвати. Для цього відповідачка планувала приїхати 10 березня 2026 року до м. Слов`янськ Донецької області, оскільки до 09 березня 2026 року ОСОБА_4 ще мав перебувати на позиціях ЗСУ. Під час виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в Краматорському районі Донецької області. Після поховання ОСОБА_4 позивачка з`ясувала, що шлюб між її сином та відповідачкою не було розірвано. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом про визнання недійсним шлюбу, який було укладено між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без наміру створення сім`ї, оскільки після відкриття спадщини відповідачка набула право на спадкування як спадкоємець першої черги, що порушує права позивачки.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила суд їх задовольнити.

Позиція третьої особи, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивачки по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачкою докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 жовтня 2025 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1085.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу № 75379047, що підтверджується витягом по реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84600128.

З довідки відділу реєстрації місця проживання № 1546 від 19 березня 2026 року встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оцінка суду:

За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Сімейним кодексом України визначено засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частинами першими статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (частина перша статті 40 СК України).

Відповідно до частини другої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 13 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).

Статтею 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).

Відповідно до положень СК України при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Слід зазначити, що фіктивність шлюбу характеризується відсутністю наміру сторін створити сім`ю, тобто, як і будь-який правочин, може бути визнаний фіктивним, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо (постанова Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 333/4510/18).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що шлюб між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений без наміру створення сім`ї.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Із огляду на встановлені обставини справи та зібрані докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт фіктивності шлюбу, оскільки шлюб укладався без мети реально створити сім`ю, і до, і після реєстрації шлюбу подружжя не проживали разом, не мало спільних прав та обов`язків, не вели спільного господарства та бюджету, не мали спільних дітей.

Відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено ознаки фіктивності шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійським районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 31 жовтня 2025 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1085, з моменту його реєстрації.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно платіжної інструкції №1.5880113531 від 24.03.2026 року у сумі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійським районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: вул. Павлівська, 13-А, м.Світловодськ Олександрійського Кіровоградської області, ЄДРПОУ 41491065.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом