Постанова № 137004160, 27.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1445/26 Провадження № 3/401/390/26

27 травня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 15 грудня 2011 року; РНОКПП: НОМЕР_3 , офіційно не працюючої,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2026 року в період часу з 09:40 год. по 10:00 год. в м.Світловодськ по вул. Героїв України,56, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив куріння електронної сигарети «Deliciu Mate» на території навчального закладу КЗ Ліцей №4 «Обрій СМР» чим порушив п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я людини», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що виховну розмову з дитиною провела, відповідні висновки зробили, просить суд суворо не карати.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269061 від 30.04.2026 року, копією паспорта ОСОБА_1 з відміткою, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є її сином; характеристикою класного керівника відносно учня 8-А класу КЗ «Ліцею 4 «Обрій СМР» ОСОБА_2 , пояснювальними записками учня ОСОБА_2 ; рапортом інспектора відділу «Служби освітньої безпеки» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Кадигроб Я. щодо профілактичної бесіди з батьками відносно поведінки сина щодо вчинення факту порушень правил внутрішнього розпорядку ліцею.

Згідно матеріалів справи встановлено, що дійсно 30 квітня 2026 року неповнолітній ОСОБА_2 , 2012 року народження, здійснив куріння електронної сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме «Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.»

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як вона не вжила належних заходів для виховання сина, внаслідок чого її неповнолітній син віком чотирнадцяти років ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює не офіційно, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.: 33-35,40-1, 184, 221, 283, 284, 287-290, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача UA138999980313060106000011563; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації відомчої ознаки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Андріянова С.М.