Рішення № 13700410, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?20? січня 2011 року           справа № 7/158/23

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?

14021, м. Чернігів, вул. Любецька,86

До відповідача: Малого приватного підприємства ?Вітраж?

14021, м. Чернігів, пров. Старобілоуськаий,2

Про стягнення 16562,46 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Чернінська Л.М. –дов. № 18/2526 від 30.12.2010 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? подано позов до Малого приватного підприємства ?Вітраж? про стягнення 16562,46 грн. коштів за спожитий природний газ за лютий –березень 2009 р. в обсязі 6,350 тис.куб.м. згідно актів приймання –передачі про транспортованого природного газу за лютий 2009 р. та березень 2009 р.

В судовому засіданні представником позивача надано доповнення до позову, в якому надано розрахунок суми позовних вимог. При цьому позивач підтримує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача вартість природного газу, набутого без належних правових підстав .

В відзиві на позов відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спір про стягнення заборгованості за лютий –березень 2009 р. вже розглядався господарським судом Чернігівської області –справа № 14/28.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але в судове засідання повноважного представника не направив.

Заявлене відповідачем в відзиві на позов клопотання про розгляд справи без участі представника розглянуто судом в судовому засіданні 13.01.2011 р. та задоволено.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

                                                            Встановив:

          Договір як єдиний письмовий документ між сторонами не укладався.

          Відповідно до акту приймання –передачі протранспортованого природного газу за лютий 2009 р. позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ в загальному обсязі 3548 тис.м.куб. газу. Відповідно до акту приймання –передачі протранспортованого природного газу за березень 2009 р. позивачем протранспортовано, а відповідачем прийнято природний газ в загальному обсязі 2802 тис.м.куб. газу. Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками. Загальна кількість протранспортованого в лютому –березні 2009 р. газу склала 6,350 тис. м.куб.

          25.02.2009 р. між ВАТ ?Чернігівгаз? та ДК ?Газ України? НАК ?Нафтогаз України? було укладено договір поставки природного газу. Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору (далі –договір) постачальник зобов’язується передати у власність покупцю в 2009 р. природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

          Згідно п. 1.3. договору газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб’єктам господарювання, які є кінцевими споживачами. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору. Покупець не є кінцевим споживачем. Отже, ВАТ ?Чернігівгаз? (покупець) отримало в ДК ?Газ України? НАК ?Нафтогаз України? (постачальника) природний газ, зазначеної у договорі кількості подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб’єктам господарювання, в тому числі МПП ?Вітраж?.

          Листом № 64-333/7 від 24.02.2010 р. Об?єднане диспетчерське управління ДК ?Укртрансгаз? повідомило, що згідно реєстрів реалізації природного газу промисловим споживачам за січень, лютий та березень 2009 р. постачальником природного газу для МПП ?Вітраж? (код 21394747) був ВАТ ?Чернігівгаз? (а.с. 19).

          Відповідно до планового розподілу природного газу промисловим споживачам по Чернігову та Чернігівській області, наданого відділом балансу Об’єднаного диспетчерського управління ДК ?Укртрансгаз? жодній організації, яка є постачальником природного газу по Чернігову і Чернігівській області, в лютому –березні 2009 р. не було виділено лімітів для споживача МПП ?Вітраж? (а.с.56-92 ).

          Згідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

          Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 57 від 29.01.2009 р. затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання на 2009 р. без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування і постачання на рівні 2020,25 грн. за 1000 м3.

          Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 979 від 07.08.2008 р. ?Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ ?Чернігівгаз?? затверджено Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами в розмірі 98,80 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) та затверджено тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 31,30 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ).

          Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 935 від 07.08.2008 р. ?Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природногогазу? затверджено тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для ДК ?Укртрансгаз? НАК ?Нафтогаз України? та ДАК ?Чорноморнафтогаз?, відповідно до території ліцензованої діяльності підприємств з газопостачання та газифікації згідно з додатком № 2 в розмірі 23,20 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) для ВАТ ?Чернігівгаз?.

          За таких обставин, вартість отриманого відповідачем в лютому – березні 2009 р. природного газу в кількості 6,35 тис. м. куб. склала 16562,46 грн. з врахуванням встановленої вартості природного газу та тарифів.

          Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

          Відповідно до ч.1 ст. 1214 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

          Відповідач щоденно отримував природний газ від позивача на протязі лютого –березня 2009 р. та при цьому знав, що природний газ ним отримується без укладання договору на постачання природного газу та без оформлення відповідних приймально –передавальних документів на щоденну поставку природного газу. Отже, виходячи з приписів ст. 1214 Цивільного кодексу України щодо відповідальності особи, що набула майно без достатньої правової підстави, по відшкодуванню доходів та витрат на утримання майна з часу, коли ця особа дізналась або могла дізнатись про володіння цим майном без достатньої правової підстави, відповідач зобов’язаний був повернути майно, а при неможливості повернути в натурі – оплатити його вартість за результатами щоденного споживання природного газу на слідуючий день за днем споживання.

          Крім того, 14.12.2010 р. позивачем поштовою квитанцією № 1126 направлена відповідачу вимога № 18/2334 від 13.12.2010 р. в якій ВАТ ?Чернігівгаз? просить погасити заборгованість в сумі 16562,46 грн. за отриманий природний газ в кількості 6,350 тис. куб.м. в лютому –березні 2009 р.

          Відповідач на момент винесення рішення судом не надав доказів погашення заборгованості в сумі 16562,46 грн.

          За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 16562,46 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Заперечення відповідача, викладені в відзиві на позов стосовно того, що спір про стягнення заборгованості за лютий –березень 2009 р. вже розглядався судом Чернігівської області - справа № 14/28 не можуть бути взяті до уваги судом, як підстава для незадоволення позовних вимог.

Так, підставою позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? до Малого приватного підприємства ?Вітраж? про стягнення 20542,50 грн. богу за поставлений природний газ у січні –березні 2009 р. був договір поставки природного газу № 119ПР –К –ч від 01.01.2009 р. та додаткова угода до нього, які не є підставою позовних вимог по справі № 7/158/23. За результатами розгляду даного позову було винесено рішення по справі № 14/28 від 02.03.2010 р.В рішенні господарського суду Чернігівської області від 02.03.2010 р. по справі № 14/28 зазначено, що в частині вимог в сумі 16562,46грн. про стягнення з відповідача вартості спожитого природного газу в лютому –березні 2009 року на підставі договору поставки природного газу №119ПР-К-Ч від 01.01.2009р. є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки договір поставки природного газу №119ПР-К-Ч від 01.01.2009р. згідно п.11.1 не поширюється на відносини між сторонами які фактично склались з 01 лютого 2009р., тобто не поширюється на правовідносини сторін, які виникли після закінчення строку його дії. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2010 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2010 р. залишено без змін.

Позов по даній справі подано за інших правових підстав, а не на підставі порушення зобов?язань за договором поставки природного газу № 119ПР –К –ч від 01.01.2009 р.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 526,530,1212,1213 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства ?Вітраж?, м. Чернігів, вул. О.Молодшого,44/1 (р. 26002136897300 в АКІБ ?УкрСиббанк?, МФО 351005, код 21394747) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (р. 2600904578 в АБ ?Кліринговий дім? м. Київ, МФО 300647, код 03358104) 16562,46 грн. боргу, 165,62 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

          Повне рішення складено 24.01.2011 р.

          Суддя                                                                                           Н.О.Скорик