Ухвала суду № 137004068, 01.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/92/25

провадження №: 1-кп/398/149/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022121050000055 від 09.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за № 42022121050000055 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 під час несення служби був направлений для обстеження лікарем-психіатром до лікарні, однак до лікарні він не з`явився, а тому не був обстежений, а також виникли сумніви в осудності ОСОБА_4 після проведення під час судового розгляду допиту обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Статтею 509 КПК України покладено обов`язок залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Крім того, ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до суду для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження судово-психіатрична експертиза обвинуваченого не проводилася.

З урахуванням наявності даних в матеріалах судової справи щодо направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обстеження до лікаря-психіатра, яке обвинувачений не пройшов, та у зв`язку з виникненням сумнівів в осудності обвинуваченого під час cудового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний момент психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме та з якого моменту?

3. Чи осудний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", код ЄДРПОУ ВП: 44903505, місцезнаходження: 25491, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт Нове, вул. Металургів, будинок 2А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Надати експертам матеріали судової справи № 398/92/25 (судове провадження № 1-кп/398/264/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в двох томах та DVD-диск з записом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 (журнал судового засідання від 01.05.2026).

Висновок експерта надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6