Ухвала суду № 137003987, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7633/25

2/405/2698/25

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря судового засідання Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данилюк Н.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля Skoda Octavia, 2023 р.в., номерний знак НОМЕР_1 ; мотоциклу Suzuki DL650, 2023 р.в., номерний знак НОМЕР_2 ; мотоциклу Bajaj Boxer ВМ150Х, 2020 р.в., номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

20.05.2026 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 10.09.2014 року по 05.12.2025 року, з наданням копій документів, на підставі яких було придбано та відчужено транспортні засоби.

Учасники справи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати їх у РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філії ГСЦ МВС) (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, ЄДРПОУ 45400935) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 10.09.2014 року по 05.12.2025 року, з наданням копій документів, на підставі яких було придбано та відчужено транспортні засоби.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний