Ухвала суду № 137003916, 25.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1252/23

Провадження № 2/390/417/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Гіріч Ю.П.,

представника відповідача адвоката Юраха В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.

Судом на обговорення було поставлено питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору матір відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Гіріч Ю.П. щодо залучення матері відповідача ОСОБА_3 в якості третьої особи не заперечувала. Також просила задовольнити подане клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Державного підприємства «Український національний Центр розбудови миру» виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, щодо перебування ОСОБА_2 у полоні станом на дату винесення цієї ухвали та у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про перебування ОСОБА_2 у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах.

Представник відповідача адвокат Юрах В.М. щодо залучення матері відповідача ОСОБА_3 в якості третьої особи та клопотання про витребування інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_2 у полоні не заперечував.

Згідно з ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання представника позивача адвоката Гіріч Ю.П. та матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Державного підприємства «Український національний Центр розбудови миру» виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні станом на дату винесення цієї ухвали та у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про перебування ОСОБА_2 у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/1252/23 (провадження 2/390/417/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства на 10 год 30 хв 08 червня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та запропонувати подати письмові пояснення по суті позовних вимог із відповідними доказами на їх підтвердження. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Витребувати:

- у Державного підприємства «Український національний Центр розбудови миру» виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні станом на 25.05.2026;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки про перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця-санітара 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціального взводу стрілецької спеціалізованої роти 129-та окремої важкої механізованої бригади (ШКВАЛ)) громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України та членів їхніх сімей» у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах.

Зазначені документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 08 червня 2026 року.

Роз`яснити працівникам вищевказаних установ, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати до Державного підприємства «Український національний Центр розбудови миру» (03186, м. Київ, бульв. Чоколівський, б. 13) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка