Рішення № 13700386, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
7/152/17
Номер документу
13700386
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

20.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?20? січня 2011 року справа № 7/152/17

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?

14021, м. Чернігів, вул. Любецька,86

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14027, АДРЕСА_1

Про стягнення 6573,42 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Корнєва О.В. дов. № 18/2315 від 24.12.2009 р., Чернінська Л.М. дов. № 18/2526 від 30.12.2010 р.

Від відповідача : ОСОБА_1 особисто

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6000 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди № 18/109 від 27.05.2010 р., 410,08 грн. пені, 83,97 грн. інфляційних, 79,37 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 18.01.2011 р. оголошувалась перерва до 20.01.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Між сторонами 27.05.2010 р. укладено договір оренди № 18/109 відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець (позивач) зобовязувався передати за плату орендареві (відповідачу) в строкове платне користування базу відпочинку ?Десна? (далі ?обєкт нерухомості?), а орендар (відповідач) зобовязувався прийняти в строкове користування обєкт нерухомості і зобовязувався сплачувати позивачу орендну плату (п. 1.1. договору). Об?єкт нерухомості, що орендується, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 8,8 га (п. 1.2., п.1.3. договору).

Статтею 763 Цивільного кодексу України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що строк дії договору оренди встановлюється сторонами з 01.07.2010 р. та діє до 15.09.2010 р.

Обєкт нерухомості вважається переданим орендареві з моменту підписання акта прийому орендованого майна (п. 4.2. договору).

В травні 2010 р. сторонами підписано акт прийому передачі об?єкта нерухомості згідно договору оренди від 27.05.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що розмір орендної плати складає 90% (в т.ч. ПДВ) від суми отриманих відповідачем оплат за путівки, реалізованих останнім.

Згідно розрахунку позивача, копій путівок, оголошення позивача про вартість путівок, сума отриманих відповідачем в період з 21.06.2010 р. по 30.08.2010 р. коштів за реалізовані ним путівки №№ 070, 095, 228, 0227, 089, 226, 094, 091, 086, 097, 096, 053, 225, 087, 062, 099, 088, 085, 074, 072, 098, 073, 090, 075, 076, 084, 081, 051, 056, 052, 057, 078, 071, 079, 080, 077, 065, 066, 058, 059, 060, 067, 069, 068 за договором від 27.05.2010 р. склала 46650 грн.. В судовому засіданні відповідач підтвердив загальну реалізацію ним зазначених путівок на суму 46650 грн. Сума орендної плати, відповідно, складає 41985 грн. (90% від вартості реалізованих путівок).

Орендна плата сплачується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача протягом 3 банківських днів з моменту виписки позивачем рахунку на оплату (п. 5.2. договору). Рахунок на оплату виписується орендодавцем на підставі наданого орендарем акта наданих послуг з визначенням кількості реалізованих путівок та сум за них (п. 5.3. договору). Акт наданих послуг надається орендарем орендодавцю до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 5.4. договору).

В порушення умов договору відповідач актів наданих послуг не надавав.

11.11.2010 р. позивачем було направлено відповідачу цінним листом з описом (а.с.15) акт здачі приймання робіт від 08.10.2010 р. та рахунок фактуру № СФ 0001710 від 08.10.2010 р. на суму 41985 грн., що підтверджується квитанцією № 8237.

Крім того, 12.11.2010 р. позивачем направлена відповідачу претензія № 18/2087 від 12.11.2010 р. з вимогою про оплату боргу по орендній платі в сумі 42466,39 грн., що підтверджується поштовою квит рацією № 8213.

Відповідач зобовязання по сплаті орендної плати виконав частково з порушенням строків оплати в сумі 35985 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.12.2010 р.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідача по орендній платі склала 6000 грн.

Відповідач не надав доказів сплати 6000 грн. боргу по орендній платі.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 6000 грн. боргу по орендній платі є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Усні заперечення відповідача щодо оплати ним 4000 грн. вартості путівок не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки не підтверджені відповідачем доказами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 9.1. договору у випадку прострочення сплати орендних платежів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 410,08 грн. пені за період прострочення оплати з 11.11.2010 р. по 09.12.2010 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем при визначенні періоду прострочення виконання заборгованості невірно визначено дату настання прострочки оплати. Враховуючи те, що рахунок на оплату від 08.11.2010 р. був направлений позивачем відповідачу 11.11.2010 р., право вимоги оплати у позивача виникло тільки з 17.11.2010 р.

Таким чином, пеня за прострочення виконання грошового зобовязання підлягає стягненню в розмірі 303,11 грн. за період прострочення з 17.11.2010 р. по 09.12.2010 р.

В решті вимог по стягненню пені в позові має бути відмовлено за безпідставністю вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 83,97 грн. інфляційних за період прострочення з 11.11.2010 р. по 30.11.2010 р. та 79,37 грн. 3% річних за період з 11.11.2010 р. по 09.12.2010 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 58,66 грн. за період з 17.11.2010 р. по 09.12.2010 р. з підстав, аналогічних частковому задоволенню вимог по стягненню пені.

В решті вимог по стягненню 3% річних в позові має бути відмовлено.

Позовні вимоги по стягненню інфляційних задоволенню не підлягають, оскільки індекс інфляції визначається з розрахунку на повний місяць. Фактична прострочка оплати в листопаді 2010 р. становить 14 днів. Отже, інфляційні за листопад 2010 р., як за повний місяць, нарахуванню не підлягають.

Судові витрати покладаються на сторін згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,549,550,610,611,759,762,763 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул. Любецька,68 (р. 26003060314000 в АТ ?УкрСиббанк? м. Харків, МФО 351005, код 03358104) 6000 грн. боргу, 303,11 грн. пені, 58,66 грн. річних, 98,72 грн. державного мита, 228,40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 21.01.2011 р.

Суддя Н.О.Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 13700386 ?

Документ № 13700386 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13700386 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13700386 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13700386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13700386, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 13700386, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13700386 відноситься до справи № 7/152/17

Це рішення відноситься до справи № 7/152/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13700384
Наступний документ : 13700390