Ухвала суду № 137003823, 01.06.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/556/19

У Х В А Л А

01.06.26 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

18.03.2025 року від представника відповідача адвоката Вак О.В. надійшло клопотання на призначення повторної експертизи.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15.04.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виконаня котрої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, який знаходиться за адресою: 20700, Черкаська область, м.Сміла, вулиця Павлова, будинок 46.

Ураховуючи, що на адресу суду надійшов лист та справа у зв`язку з тим що Черкаська філія судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" не відноситься до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, та крім того з червня 2022 року відділення судово-психіатричних експертиз КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" ліквідоване, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року поновлено провадження по справі.

16.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по даній справі повторно посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вважає що з метою належного проведення призначеної судом судово-психіатричну експертизу, змінити КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради Черкаська область, м.Сміла, вулиця Павлова, будинок 46.) на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", що знаходиться за адресою: 08631, вул. Вокзальна 8 смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - який тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за час життя та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час укладення заповіту 12 грудня 2007 р. на ім`я ОСОБА_1 , (1979 р.н.,), який посвідчений секретарем Ничипорівської сільської ради Федусенко Ангеліною Володимирівною від 12 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 38 ?

Виключити із матеріалів, що надаються експерту пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як такі, що отримані в супереч вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним, повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - який тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за час життя та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час укладення заповіту 12 грудня 2007 р. на ім`я ОСОБА_1 , (1979 р.н.,), який посвідчений секретарем Ничипорівської сільської ради Федусенко Ангеліною Володимирівною від 12 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 38 ? Доручено проведення експертизи експертам Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", що знаходиться за адресою: 08631, вул. Вокзальна 8 смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

На адресу суду надійшов лист від завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Н.А. Глубокової Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" №32 від 11.08.2025 року, та справа у зв`язку з тим, що на даний час в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", працюють тільки 2 судово-психіатричних експерти (один з нимх сумісник на 0,5 ставки), які перезавантажені звичайними цивільними та кримінальними справами, то просять призначити експертизу іншій експертній установі .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.09.2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшов лист від завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Н.А. Глубокової Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" №49 від 29.12.2025 року, та справа у зв`язку з тим, що на даний час експерти перебувають з 25.12.2025 року до середини січня 2025 року в черговій відпустці. А також звертають увагу, що у відділенні амбулаторних експертиз КНП КОР "ОПНМО" запланована зміна форми власності, підпорядкування та зміна назви відділу і цей процес вимагатиме значного часу, тому з цих підстав повернуто уїхвалу суду про призначення повторної експертизи без виконання.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.01.2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.02.2026 року для виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16.07.2025 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи направлено до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", що розташоване за адресою: Україна, 08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул.Київська, будинок 22-Б, матеріали цивільної справи № 382/556/19.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 20.03.2026 року поновлено провадження у справі оскільки на адресу суду надійшов лист, що на даний час в Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", працюють тільки 2 судово-психіатричних експерти (один з них сумісник на 0,5 ставки), які перезавантажені звичайними цивільними та кримінальними справами, також з квітня місяця 2026 року у відділенні амбулаторних експертиз КНП КОР "ОПНМО" запланована зміна форми власності, то просять призначити експертизу іншій експертній установі.

Представник позивача адвокат Вак О.В. направила на адерсу суду клопотання про заміну експертної установи, та просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи те, що у проведенні експертизи потреба не відпала, з метою належного проведення призначеної судом повторної судово-психіатричної експертизи, замінити Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" на Львівську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здорров`я України"

Предстанвик відповідача Дробович В.А. направив заяву про розгляд справи в його відсутність та вказав, що не заперечує проти заміни експертної установи для проведення експертизи.

Представник Яготинської міської ради в судове засідання не з`явилася, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання ен з`явилася, про день та час розгліду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України та ініціювання проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених нею заперечень, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Згідна статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим до виконання, враховуючи відсутність клопотань у сторін щодо направлення призначеної експертизи до іншої експертної установи, щодо з`ясування зазначених вище підстав, що мають значення для справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду у справі необхідно призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська буд. 95) попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України та ініціювання проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених нею заперечень, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи письмову думку сторін по справі, клопотання представника позивача підлягає до задоволення та враховуючи, те, що проведення ескпертизи потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 108, 113, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним, повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - який тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання за час життя та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час укладення заповіту 12 грудня 2007 р. на ім`я ОСОБА_1 , (1979 р.н.,), який посвідчений секретарем Ничипорівської сільської ради Федусенко Ангеліною Володимирівною від 12 грудня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 38 ?

Доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська буд. 95)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам не брати до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як такі, що не відповідають вимогам ЦПК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 382/556/19.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.