Постанова № 137003696, 15.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/847/26

Провадження № 3/375/540/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира баттальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

128.03.2026 року близько 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме штовхав її, висловлювався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Він же, 28.03.2026 року в АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно Своєї дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурною лексикою чим завдав шкоду психологічного здоров?я, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135588 від 29.03.2026;форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 від 29.03.2026; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 від 29.03.2026; пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2026; пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135587 від 29.03.2026; рапорт взводу №2 роти №2 батальйону №2 поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержант поліції Іванчум М.Г. від 29.03.2026.диск з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 135587 від 29.03.2026; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.03.2026; пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 135588 від 29.03.2026; рапорт взводу №2 роти №2 батальйону №2 поліцейського ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержант поліції Іванчум М.Г. від 29.03.2026 року; диск з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Відповідно до свідоцтва із застосунку "Дія" № 00024039050 ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, а отже зільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 185, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в дохід держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК