Ухвала суду № 137003539, 28.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 702/670/25

Провадження № 2/369/6770/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 трваня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Дуброва Є.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуброва Є.В. про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 702/670/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи по даній цивільній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем додано не повний звіт оцінки автомобіля, що ставить під сумнів дійсну ринкову вартість спірного майна, а також оцінка була надана станом на 10.06.2025 рік, яка визначена у розмірі 293 000 грн., що значно занижена та не відповідає дійсній ринковій вартості вказаного виду автомобіля, з чим не погоджується позивач. Враховуючи, що вказаний автомобіль перебуває у користування відповідача, позивач самостійно позбавлений можливості провести оцінку із залученням експерта. Крім того, точну вартість предмету спору може визначити лише проведенням експетризи. Просив суд призначити автотранспортну експертизу, а саме яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., станом на дану проведення експертної оцінки.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до вказаного автомобіля для проведення експертного дослідження

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (адреса: м.Київ, вул. Богомольця, 10).

Також представник позивача за первісним позовом обґрунтував подане клопотання про проведення судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи тим, що заявлені позовні вимоги стосуються щодо поділу земельних ділянок та будинку, який знаходиться на спірній земельній ділянці. Позивач позбавлений можливості самостійно подати експертну оцінку вказаного майна, оскільки тільки відповідач фактично користується ним.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд призначити оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу у даній цивільній справі № 702/702/25, на вирішення якої поставити такі запитання:

яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна у виді земельної ділянки, площею 0,0623 га, кадастровий номер:3222487202:02:002:0226, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна у виді земельної ділянки, площею 0,0623 га, кадастровий номер:3222487202:02:002:0226, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з житловим будинком, який розташований на вказаній земельній ділянці;

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до вказаного автомобіля для проведення експертного дослідження

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (адреса: м.Київ, вул. Богомольця, 10).

Питання з яких має бути проведена експертиза, спрямовані на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даному спорі і потребують експерної оцінки.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали дані клопотання на наполягали на проведенні вказаних експертиз.

Відповідач та представник відповідача просили вирішити вказані клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивачів навів питання, необхідне для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

В свою чергу, аналізуючи відповідь на відзив (а.с.128-131) суд бере до уваги, що позивач стверджує про те, що будівництво житлового будинок було завершено.

Крім того, те, що в позові позивач вказує та під час розгляду клопотання про призначення експертизи, що земельна ділянка де знаходиться вказаний житловий будинок зареєстрована за відповідачем та вказані об`єкти нерухомості у виді земельної ділянки та житлового будинку, перебувають у користування відповідача, а також документи на вказане нерухоме майно знаходиться у володінні останнього.

Таки чином, суд вважає, що для проведення оціночно-земельну та оціночно- будівельної експертизи експерту необхідно поставити окремі питання щодо визначення ринкової вартості спірної земельної ділянки та житлового будинку. При цьому питання щодо визначення ринкової вартості земельної ділянки разом з будинком є недоцільно, оскільки позивач ставить питання щодо поділу, як земельної ділянки, так і житлового будинку, як окремих об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене те, що для правильного вирішення справи суду необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини, неможливо, а також те, що напрямок експертного дослідження спрямований щодо різних об`єктів за своїм видом, суд приходить до висновку про необхідність проведення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574630, адреса: 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10).

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 72, 103, 104ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Дуброва Є.В. про призначення комплексної судової транспортно-товарознавчої, земельної та будівельної експертизи у цивільній справі № 702/670/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у справі № 702/670/25 комплексну судову транспортно-товарознавчу, оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574630, адреса: 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертів поставити питання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу- автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 куб.см., станом на дану проведення експертної оцінки;

2) яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна у виді земельної ділянки, площею 0,0623 га, кадастровий номер:3222487202:02:002:0226, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дану проведення експертної оцінки;

3) яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0623 га, кадастровий номер:3222487202:02:002:0226, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як володільця та власника автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та нерухомого майна у виді вказаної земельної ділянки та житлового будинку, забезпечити доступ до зазначеного вище майна для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574630, адреса: 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10) надати цивільну справу № 702/670/25.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складено 28.05.2026 року.

Суддя Наталя Хацько